விமர்சனங்கள் செல்லுபடியாகும்?
கவுண்டி சிறையில் வன்முறை உடைந்து, சில கைதிகளை காயப்படுத்தியுள்ளது. ஷெரிப் ஒரு செய்தி மாநாட்டைக் கொண்டுவருகிறார், அவருடைய பிரதிநிதிகள் சிறையில் ஒரு "சம்பவம்" பற்றி விசாரணை நடத்துகின்றனர் என்று கூறி வருகின்றனர்.
ஒரு நிருபர் என, காட்சி விவரிக்க ஒரு சிறந்த வழி உள்ளது என்று எனக்கு தெரியும். ஷெரிப் வன்முறையை குறைத்து மதிப்பிடுவதற்காக ஒரு சம்பவத்தை மட்டும் குறிப்பிடுவதை வலியுறுத்துகிறது, அது சிறியதாக இருக்கும். அவருடைய வார்த்தையுடன் ஒட்டிக்கொள்வது அல்லது வேறு ஏதாவது ஒன்றைக் கூப்பிடும் ஒரு தேர்வு - ஒரு சண்டையிடும், ஒரு எழுச்சியும், ஒரு கலகமும் கூட.
எந்த சொல்லை பயன்படுத்துவது எந்த விதிமுறைக்கும் இல்லை. துரதிருஷ்டவசமாக, நீங்கள் எதைத் தேர்ந்தெடுத்தாலும் சரி, ஷெரிஃப் உங்களை புண்படுத்தும் தன்மையைக் குற்றம் சாட்டுவார். தன்னைத்தானே காப்பாற்றுவதற்காக மொழியைப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கையில், நீங்கள் நிலைமையை சரியாக விவரிக்க வேண்டும்.
ஒரு தீர்வு என்னவென்றால், "ஷெரிப் இது ஒரு சம்பவம் என்று கூறும்போது, காயமடைந்தவர்களின் குடும்பங்கள் காயம் அடைந்தன என்று கூறுகின்றன." மற்றவர்கள் சண்டை போடுவதை அனுமதிக்கிறீர்கள்.
பெரிய எழுத்துரு அல்லது பிரகாசமான வண்ணங்கள் கதை பரபரப்பை ஏற்படுத்தும் ஒரு பொதுவான தவறான கருத்து. விளக்கக்காட்சியை விட முக்கியமானது இது உள்ளடக்கமாகும்.
உங்கள் கதைகள் நியாயமானதா?
ஒவ்வொரு செய்தி செய்தியாளரும் தனது கதையை முதல் பக்கத்திலோ அல்லது 6 மணிநேர செய்தித்தாளிலோ பார்க்க விரும்புகிறார்.
அது ஒரு கதையை விட பெரியதாக இருக்கும் சப்தத்தை ஏற்படுத்தும்.
நியாயமான அறிக்கையின் சரிபார்ப்பு பட்டியல் உங்கள் வழிகாட்டியாக இருக்கட்டும். உண்மைகளைத் திரும்பப் பெற முடியாவிட்டால், "குழப்பம் அல்லது அதிர்ச்சி" போன்ற சொற்களைப் பயன்படுத்துவதில் தவறு எதுவுமில்லை. ஒவ்வொரு நாளும் இந்த வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துவதை தவிர்க்கவும் அல்லது உங்கள் ரசிகர்கள் சலிப்பை வளர வேண்டும்.
உங்கள் நியமனங்கள் விமர்சனத்திற்கு இட்டுச் செல்கின்றனவா?
சில நேரங்களில் செய்தி செய்தி ஒதுக்கீடு தானாகவே பரபரப்பை ஏற்படுத்துகிறது.
ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டன் சம்பந்தப்பட்ட மோனிகா லெவின்ஸ்கி ஊழலில் இருந்ததைக் காட்டிலும் எந்த நேரத்திலும் இது உண்மையாக இருந்தது.
ஒவ்வொரு செய்தி வெளியீடும் தடை செய்யப்பட்ட பாலியல் விஷயங்களை எவ்வாறு மூடிவிட வேண்டும் என்பதை முடிவு செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, ஏனெனில் இது 12 நிகழ்வுகளில் ஒன்றாக இருந்தது.
நிச்சயமாக, அது மேற்பரப்பில் sensationalism போன்ற ஒலித்தது. கிளின்டன் ஜனாதிபதியாக இருந்தாலன்றி அது தவிர. ஜனாதிபதி கிளின்டன் பதவி நீக்கத்தை எதிர்கொண்டிருப்பதால், நிருபர்கள் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் இயல்பான இயக்கவியலாளருடன் பெயரிடப்பட்ட விவரங்களை ஒன்றிணைக்க வேண்டியிருந்தது.
விமர்சனங்கள் செல்லுபடியாகும் போது?
விமர்சகர்கள் சொல்வது சரிதான், ஒரு செய்தி அறிக்கை பரபரப்பை ஏற்படுத்தியிருக்கிறது. அந்தக் கவரேஜ் உறுதிப்படுத்தப்படாவிட்டால் வழக்கமாக நடக்கும்.
குற்றவாளி வழக்கமாக ஊடக விளம்பரமாகும் , இது ஒரு செய்தியாளரைத் தவிர வேறு யாராலும் உற்பத்தி செய்யப்படக்கூடாது, செய்தி ஊடகத்திலிருந்தே கூட இருக்கலாம்.
அந்த நபர், "நகரின் வரலாற்றில் மிக மோசமான தீ! 6 மணிநேர செய்திக்கு இசைவான பார்வையாளர்கள் தீவைப் பார்க்கிறார்கள், அது மோசமானதல்ல என்று நினைக்கிறார்கள். அது நடந்தவுடன், பார்வையாளர்கள் உங்கள் விளம்பர கூற்றுகள் குறித்து சந்தேகம் அடையலாம்.
உங்கள் செய்தித் தயாரிப்புக்கான தினசரி விளம்பரங்களை உருவாக்கும் நபருக்கு துல்லியமான தகவல்கள் உள்ளன என்பதை உறுதிப்படுத்தவும். தயாரிப்பு விற்க தனது வேலையை போது, oversell இல்லை என்று ஞாபகம்.
அவரைப் பொறுத்தவரையில், அவர் ஒரு உணவகத்திற்கு விளம்பரங்களை உருவாக்கியிருந்தால், அது "உலகின் சிறந்த மிளகாய்" என்று இல்லை என்று உறுதியளிப்பதை விட வித்தியாசமாக இருக்காது.
புகாரை ஊக்குவிப்பதில் வரம்புகளை அமைப்பதில் நிருபர்கள் மற்றும் நியூஸ்ரூம் மேலாளர்கள் ஒரு குடல் உள்ளுணர்வை உருவாக்க வேண்டும். நீங்கள் ஒரு சட்டபூர்வமான, பிரத்தியேகமான செய்தியை வேறு யாரும் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், உண்மையில் அந்த விளம்பரத்தில் எந்தத் தீங்கும் இல்லை. ஆனால் "பிரத்தியேகமானது" போன்ற வார்த்தைகளானது, தங்களது மதிப்பை இழக்கச் செய்யும் இன்றியமையா, தினசரி செய்திகளால் மிகவும் அதிகமாக பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, sensationalism கீழே பிடிக்க கடினமாக உள்ளது. இது பல விஷயங்களை அர்த்தப்படுத்துகிறது, ஏனென்றால் செய்தி ஊடகங்களை உணர்ச்சியால் திசைதிருப்புவதன் மூலம் பலர் அதை எளிதாக்குவது எளிது. ஒவ்வொரு பத்திரிகையாளருக்கும், ஒவ்வொரு முறையும் உண்மையான, துல்லியமான கதைகளை நீங்கள் வழங்கினால், இந்த கூற்றுகளுக்கு எதிராக உங்கள் வேலையை நீங்கள் பாதுகாக்கலாம்.