சட்ட அமலாக்க மற்றும் திருத்தங்கள் உள்ள படைகளின் பயன்கள்

படைத் தீர்மானங்கள் எவ்வாறு தயாரிக்கப்படுகின்றன மற்றும் கட்டுப்பாடு தந்திரோபாயங்கள் மதிப்பிடப்படுகின்றன

கிரிமினல் நீதிபதியின்போது , வேறு எந்தப் பகுதி அல்லது நடவடிக்கையோ பொதுமக்கள் கண்காணிப்பை ஈர்க்கிறது, சில சமயங்களில் சக்தியின் பயன்பாட்டைக் காட்டிலும் சிலநேரங்கள் அயராது உழைக்கின்றன. சட்ட அமலாக்க மற்றும் திருத்தங்களை அதிகாரிகள் அவற்றின் வேலைகளை நிறைவேற்றுவதற்காக பலவிதமான உடல் கட்டுப்பாடுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு அவசியமானவர்கள். சூழ்நிலைகள், நிலை, மற்றும் எந்த சக்தியைப் பயன்படுத்தும் அளவு ஆகியவை பெரும்பாலும் விவாதத்திற்கு உட்பட்டவை.

சட்டம் அமலாக்க வரலாறு மற்றும் படை பயன்பாடு

சட்டம் அமலாக்கத்தின் யோசனை ஒரு நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டிருந்த போதிலும், அது நவீன சகாப்த நிறுவனமாக இருப்பதை அறிந்திருப்பதால், அது நவீன சகாப்தம்.

தொழில்முறை பொலிஸ் படையின் வரலாறு இரண்டு நூற்றாண்டுகளுக்கு குறைவாகவே உள்ளது.

சட்ட அமலாக்க முகவர் நிலையங்களை நிறுவுவதற்கு முன்னதாக, பொது ஆதிக்கத்திற்கு அதிகாரம், அதிகாரம் மற்றும் அதிகாரம் ஆகியவை இன்னுமொரு ஆக்கிரமிப்பு சக்தியாக மாறும் என்பதற்கு பொதுமக்களிடையே பெரும் அக்கறை இருந்தது, இதனால் சமுதாயத்திற்கும், அவர்களை பணியாற்றவும், பாதுகாக்கவும் ஆணையிட்டுள்ளனர். தேவைப்பட்டால், படைகளை பயன்படுத்துவதற்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டாலும், பொதுமக்கள் இந்த அதிகாரத்தின் துஷ்பிரயோகம் குறித்து நீண்டகாலமாக எச்சரிக்கின்றனர்.

ஆயினும்கூட, இன்னும் கடினமான மற்றும் குறைவான காலத்தில், இன்னும் கடினமான மற்றும் டம்பிள் தந்திரோபாயங்கள் அழைக்கப்பட்டன. இப்போது அவர்கள் செய்வதற்கு பல சக்திகள் கிடைக்கின்றனவா என்று அதிகாரிகளுக்குத் தெரியவில்லை. இப்பொழுது தோற்றமளிக்கும் சமுதாயத்தில் கடுமையான நீதிக்கு சமுதாயமும் இல்லை.

டைம்ஸ் மாற்றுதல், மனநிலை மாற்றுவது

சமூகம் முன்னேறியது மற்றும் வளர்ந்தாலும், குற்றம் மற்றும் தண்டனையைப் பற்றியும், சட்ட அமலாக்க மற்றும் பொலிஸ் தந்திரோபாயங்கள் பற்றியும் பொதுமக்களிடையே கருத்து வேறுபாடுகள் உள்ளன.

காலப்போக்கில், முரட்டுத்தனமான சக்தியை எதிர்த்து குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடம் அதிகமான லேசான மற்றும் அளவிடப்பட்ட பதில்களை மக்கள் கேட்கத் தொடங்கினர்.

அதிகரித்த ஆய்வு

இது சமீபத்திய வரலாற்றில், வீடியோ மற்றும் புகைப்படத் தொழில்நுட்பத்தின் பெருக்கம், முதல் தொலைக்காட்சி மற்றும் பின்னர் இணையத்தில் அதிகரித்துள்ளது. ரோட்னி கிங் மற்றும் மார்வின் ஆண்டர்சன் ஆகியோருடன் ஆண்ட்ரூ "டோஸ் ட்ரீஸ் மிட், ப்ரோ" மேயர் மற்றும் சமீபத்திய YouTube பொலிஸ் வீடியோ டு ஜோர், சட்ட அமலாக்க மற்றும் திருத்தங்கள் அதிகாரிகள் பொதுமக்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதை கவனிப்பதோடு, அதை எப்படி செய்வது என்பதையும் , மற்றும் அவர்கள் தங்கள் அதிருப்தி குரல் அனைத்து பயம் இல்லை.

கூடுதல் கண்காணிப்பு அதிகாரிகளை நேர்மையானவர்களாகவும், இல்லாதவர்களை அம்பலப்படுத்துவதற்கும் நீண்ட தூரம் சென்றுவிட்டது. அதிகரித்த கவனத்திற்கு விடையிறுக்கும் வகையில், போலீஸ், திருத்தும் அதிகாரிகள் மற்றும் பிற குற்றவியல் மற்றும் குற்றவியல் நீதித்துறை வல்லுநர்கள், கொள்கைகளிலும் தொழில்நுட்பங்களிலும் முன்னேற்றம் அடைந்துள்ளனர். கூடுதலாக, நீதிமன்றங்கள் மற்றும் குற்றவியல் நீதி தரநிலைகள் மற்றும் POST கமிஷன்கள் எப்போது, ​​எவ்வாறு பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதைப் பற்றிய தெளிவான முடிவுகளை எடுக்க அதிகாரிகளுக்கு உதவ வழிகாட்டுதல்களை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளன.

விவாதத்தில் துண்டிக்கவும்

பொலிஸ் தந்திரோபாயத்திலும் தொழில்நுட்பத்திலும் இந்த பரிணாம வளர்ச்சியுற்ற போதிலும் பொதுமக்கள் என்ன காண்கிறார்களோ, அதையொட்டி, சட்ட அமலாக்க பயிற்சி, இலக்குகள் மற்றும் நடைமுறைகளைப் பற்றி ஆராய்ந்து, புரிந்துகொள்வது மற்றும் பொலிஸ் மற்றும் திருத்தும் அதிகாரிகள் உண்மையில் கட்டுப்பாட்டு சூழ்நிலைகளைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பயிற்சியளிக்கப்படுவது ஆகியவற்றிற்கு இடையே இன்னமும் துண்டிக்கப்படுகின்றனர்.

கட்டுப்பாடு பயன்பாட்டில் சட்டம் அமலாக்க இலக்கு

பெரும்பாலானோர், பொதுமக்களுடைய உறுப்பினர்கள் ஒரு அதிகாரியின் சக்தியைப் பயன்படுத்தும்போது, ​​முதல் கட்டத்தில் வலிமை அவசியம் என்று முதலில் கேள்வி எழுப்பினர். அதேபோல், அதிகப்படியான சக்திகளின் தலைவிதியை அடைவதற்கு முன்பே எந்தவொரு சக்தியும் நியாயப்படுத்தப்படுகிறதா இல்லையா என்பதை முதலில் நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

இந்த கேள்வியை ஒழுங்காகப் பார்க்க, முதலாளிகளின் இறுதி இலக்கு, அவர்கள் படைகளை பயன்படுத்தும் போது முதலில் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

பொதுவாக, இந்த நோக்கம் ஒரு நபரை கைது செய்வது மற்றும் பொதுமக்களின் அதிகாரி அல்லது அப்பாவி உறுப்பினர்களை காயப்படுத்தாமல், முடிந்தவரை விரைவான மற்றும் அமைதியான முடிவுக்கு ஒரு ஆபத்தான சூழ்நிலையை ஏற்படுத்துவதாகும்.

வெளிப்படையாக, விரும்பத்தகாத முடிவு, தன்னை எதிர்த்து அமைதியாக கைது செய்ய அனுமதிக்க வேண்டும். ஆனால் அது நடக்காதபோது, ​​அதிகாரிகள் ஒரு விரைவான, பிளவு-இரண்டாவது முடிவை கட்டாயப்படுத்த வேண்டும் அல்லது கட்டாயப்படுத்துவதற்கு எந்த சக்தியும் பயன்படுத்த வேண்டும். அந்த முடிவெடுக்கும் செயல்முறையின் போது, ​​சந்தேகத்தின் நலன் பெரும்பாலும் இரண்டாம்நிலை கவலை.

குறிக்கோள் நியாயம்

இந்த முடிவுகளை விரைவாகச் செய்ய வேண்டும் என்பதால், அதிகாரிகள் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று நினைப்பதால், அச்சுறுத்தலின் நிலை பற்றிய அனைத்து தகவல்களையும் அதிகாரிகள் கொண்டிருக்க மாட்டார்கள். கிரானம் எதிராக. கோனாரில், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் "நியாயமான நியாயத்தன்மை தரநிலை" ஒன்றை நியாயப்படுத்தியதா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க தீர்மானித்தது.

குறிக்கோள் நியாயத்தன்மை ஒத்த பயிற்சி, அறிவு மற்றும் அனுபவம் போன்ற ஒரு நியாயமான நபர் இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் இதேபோன்ற செயலைச் செய்தாரா இல்லையா என்று கேட்கிறார். இந்தத் தீர்மானத்தை எடுக்கும்போது, ​​மூன்று காரணிகள் பொருந்துகின்றன: பொருள் உடனடி அச்சுறுத்தலாகவோ, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தீவிரத்தையோ அல்லது இல்லையா என்பதைக் கட்டுப்படுத்துவதோ அல்லது கைது முயற்சிகளைத் தடுக்கவோ அல்லது எதிர்க்கவோ முயற்சிக்கிறதா இல்லையா என்பது. "கிரஹாம் காரணிகள்" என்றழைக்கப்படுபவையில், அதிகாரப்பூர்வமாக கைது செய்யப்படுவதற்கு அதிகாரத்தை பயன்படுத்துவதில் நியாயப்படுத்தப்படுகிறாரா இல்லையா என்ற கேள்வியே உள்ளது.

மிக முக்கியமாக, புறநிலை நியாயத்தன்மை தரநிலை அதிகாரிகள் அலுவலர்கள் வேகமாகவும் வேகமாகவும் செயல்பட வேண்டும் என்று அங்கீகரிக்கிறார்கள். இந்த சூழ்நிலையில், அதிகாரியிடம் கிடைக்கப்பெறும் உண்மைகள், அவர் அதிகாரத்தை பயன்படுத்துவதற்கு தனது முடிவை எடுத்தது உண்மை என்னவென்றால், உண்மையைத் தொடர்ந்து வெளிச்சத்துக்கு வருவதற்கு எதிரிடையாக அதிகாரி பொறுப்பேற்றார்.

உதாரணமாக, ஒரு அதிகாரி அவரை அச்சுறுத்தி ஒரு துப்பாக்கி சுட்டிக்காட்டி ஒரு பொருள் சுட்டுவிடுகிறார் என்றால், அது துப்பாக்கி ஏற்றப்படவில்லை என்று பின்னர் மாறிவிடும் என்றால் அது ஒரு விஷயமே இல்லை. அந்த சம்பவம் நடந்த நேரத்தில் அந்த அதிகாரியிடம் சொல்லப்பட்டால், அவரின் வாழ்க்கை அல்லது வேறு ஒருவரின் வாழ்க்கை ஆபத்தில் இருப்பதாக நம்பியிருந்தால், அவர் ஆபத்தான சக்தியைப் பயன்படுத்தி நியாயப்படுத்தப்படுவார்.

வெறும் உண்மைகள்

உண்மையில் ஒரு பொம்மை துப்பாக்கி, ஒரு செல்போன், அல்லது ஒரு பணப்பையை, அந்த நடவடிக்கையை தீர்மானிக்கப்படும் தரநிலையானது அந்த நேரத்தில் அந்த அலுவலருக்குத் தெரியும் என்பதால், அவர் ஒரு ஆயுதமாக இருப்பதாக உணர்ந்த பிறகு ஒரு அதிகாரி ஒரு அறிகுறியைக் கற்றுக்கொண்டால். அதிகாரிகள் தேவை இல்லை, மற்றும் அடிக்கடி முறை முடியாது, தூண்டுதல் இழுக்க அல்லது அவர்கள் செயல்பட முன் அவர்கள் குத்துவதை முயற்சி ஒரு பொருள் காத்திருக்க. அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் சூழ்நிலைகள் மொத்தம் எடையை மற்றும் நேரத்தில் கிடைக்கும் உண்மைகள் அடிப்படையில் ஒரு முடிவை எடுக்க வேண்டும்.

நியாயமான தேர்வுகள்

புறநிலை நியாயத்தன்மையும் தரநிலையானது அதிகாரிகள் குறைந்தபட்சம் சாத்தியமான சக்தியுடன் மட்டுப்படுத்தப்படாமல் இருப்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. மாறாக, அதிகாரிகள் நியாயமாக கருதப்படக்கூடிய அளவிற்குள் இருக்கும் சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கு அழைக்கப்படுகிறார்கள். இது ஒரு முக்கியமான வேறுபாடு, ஏனென்றால் எந்த அலுவலருக்கும் தெரியும், பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளில், பலவிதமான விருப்பத் தேர்வுகள் கிடைக்கின்றன, இவை அனைத்தும் சரியான பதிலுக்கு இருக்கலாம்.

உதாரணமாக, ஒரு பொருளை சண்டையிடுவது மற்றும் எதிர்த்து போராடுவது என்றால், ஒரு அதிகாரி மிளகு ஸ்ப்ரே, ஒரு மின்னணு கட்டுப்பாட்டு சாதனம் , அல்லது இணக்கத்தை பெறுவதற்காக கூட்டு கையாளுதல் போன்ற கட்டுப்பாட்டு நுட்பங்களை பயன்படுத்தலாம். இந்த தேர்வுகள் ஏதேனும் நியாயமானவையாக இருக்கலாம், இருப்பினும் பொதுமக்கள் டேசர் அல்லது மிளகு ஸ்ப்ரேவை இன்னும் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் கையில் போவதைவிட குறைவாகவே உணரலாம். அப்படியானால், ஒரு அதிகாரியின் நடவடிக்கைகள் அவளுக்கு வேறு விதமாகச் செய்ய முடிந்ததைச் சார்ந்து மதிப்பீடு செய்யப்படவில்லை, மாறாக அவர்கள் நியாயமாகக் கருதப்பட வேண்டியதன் அடிப்படையில் அவர்கள் மதிப்பீடு செய்யப்படுகிறார்கள்.

கொடூரமான படை வழக்குகள் தீர்ப்பு

பொலிஸ் அதிகாரிகளால் கொடூரமான வன்முறை சம்பவங்களை பார்க்கும்போது இந்த நிலை மிகவும் முக்கியமானது. பெருமளவில், கொடூரமான சக்தியைக் கொண்டுவரும் பொலிஸ் அகாடமியில் உத்தியோகத்தர்கள் கற்பிக்கப்படுகின்றனர். அவர்கள் பயிற்சி மற்றும் அவர்கள் மாற்றம் இறுதியில் வீட்டில் அதை உறுதி செய்ய நுட்பங்கள் மற்றும் தந்திரோபாயங்கள் கொடுக்கப்பட்ட, மற்றும் அவர்கள் துப்பாக்கி பயன்பாடுகளில் விரிவான நேரம் பயிற்சி செலவிட.

அதிகாரிகளால் கொடூர சக்தியைப் பயன்படுத்துவது பற்றி விவாதிக்கும் போது, ​​ஒரு பொருளின் செயல்களின் எதிர்பார்க்கப்படும் முடிவு மரணம் அல்ல. மாறாக, இறப்பு அல்லது பெரும் உடல் தீங்கு விளைவிக்கக்கூடிய செயல்கள் என்று கொடிய வலிமை விவரிக்கப்படுகிறது, இது மரணத்தை ஏற்படுத்தாமல் நிரந்தர சிதைவைக் கொண்டிருக்கும்.

கொடூரமான சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு அதிகாரியின் முடிவில் பயன்படுத்தப்படும் ஆயுதத்தின் வகை, ஆனால் இது ஒரு காரணி அல்ல. பொலிஸ் அதிகாரியிடம், ஒரு கத்தி, ஒரு கோடாரி, ஒரு துப்பாக்கி அல்லது ஒரு பேஸ்பால் பேட் ஆகியோரைக் கையாளுகிறதா என்பதைக் கொடூரமான சக்தி கொடூரமான சக்தியாகக் கொண்டுள்ளது. இவை அனைத்தும் ஒரு வாழ்க்கையை எடுத்துக்கொள்ளும் அல்லது பெரும் உடல் தீங்கை ஏற்படுத்தக்கூடிய சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளன. மாறாக, கொடூரமான சக்தியை பயன்படுத்துவதில் நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும், சந்தேக நபருக்கு வெளிப்படையான திறனை, வாய்ப்பு மற்றும் மரணம் அல்லது பெரும் உடல் தீங்கு விளைவிக்கும் ஒரு செயலை செய்ய வேண்டுமென்ற நோக்கத்தை கொண்டிருப்பதாக வெளிப்படையாக கூற முடியும்.

நியாயமான தீர்வுகள்

சட்ட அமலாக்க மற்றும் சீர்திருத்த அலுவலர்களுக்கு முக்கியமானதாக இருந்தாலும், இந்தத் தரமானது, அடிக்கடி போலீசார் பயன்படுத்தப் பயன்படுத்தும் போது பொதுமக்களின் குழப்பத்தின் ஆதாரமாக இருக்கிறது. ஒரு உதாரணமாக, ஒரு அதிகாரி ஒரு கத்தி வைத்திருக்கும் ஒரு சந்தேக நபரை சுடலாம். பொது மக்களின் சில உறுப்பினர்கள், அதிகாரியின் முடிவை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடாது, அதற்கு பதிலாக அவர் பொருள்முதல்வாதத்தை ஒரு ஆயுதமாக பயன்படுத்தக்கூடாது என்று பொருள்படும்.

ஒரு டேசர் பல சாத்தியமான விருப்பங்களில் ஒன்றாக இருக்கலாம் என்றாலும், அது மிகவும் நியாயமானதாகவோ அல்லது அதிகமாகவோ இருக்கலாம், அது பல நியாயமான சக்திகளிலும் ஒன்றாக இருக்கலாம், இதனால் கத்தி மிகவும் திறன் கொண்டது மரணம் அல்லது பெரிய உடல் தீங்கு, அதிகாரி மிக ஆபத்தான சக்தியை பயன்படுத்துவதில் நியாயப்படுத்தப்படுகிறார்.

அலுவலர் மற்றும் பொருள் காரணிகள்

ஒரு அதிகாரியிடம் படைகளை பயன்படுத்துவதை மதிப்பிடுவதில் இன்னொரு முக்கிய கருத்தாகும், அந்தப் பொறுப்பாளருடன் ஒப்பிடும்போது அந்த அதிகாரி தானே. 5'2 "மற்றும் 100 பவுண்டுகள் கொண்ட ஒரு அதிகாரி, இதேபோன்ற சூழ்நிலைகளில் ஒரு உயரமான, கனமான மற்றும் மறைமுகமாக வலுவான அதிகாரி 6'2" 250 பவுண்டுகள் கொண்ட ஒரு பொருளுக்கு எதிராக அதிக சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்தலாம்.

முதலில் பார்க்கும் சக்தியைப் பயன்படுத்துவது மிகவும் சிக்கலானது

இது அனைத்து திருத்தங்கள் மற்றும் பொலிஸ் அதிகாரிகளால் படைகளின் பயன்பாடு பெரும்பாலும் ஒரே செய்தி அல்லது இணைய வீடியோவை ஆரம்பத்தில் அவற்றை தோன்றவைக்கும் விட மிகவும் சிக்கலானது என்பதை நிரூபிக்க செல்கிறது. சட்ட அமலாக்கப் பணிகள் இயல்பாகவே ஆபத்தான வேலைகளாக அறியப்படுகின்றன, மேலும் அதிகாரிகள் உடனடி வாழ்க்கை மற்றும் இறப்பு முடிவுகளை எடுக்க வேண்டிய சூழ்நிலைகளில் அடிக்கடி வைக்கப்படுகிறார்கள்.

பொலிஸ் நடவடிக்கைகளை மதிப்பிடுவதற்கும், ஆய்வு செய்வதற்கும் முற்றிலும் சரியானது மற்றும் சரியானது என்றாலும், குறிப்பாக கட்டுப்பாட்டு நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துகையில், இந்த சம்பவத்திற்கு இட்டு செல்லும் அனைத்து உண்மைகளும் அறியப்படுவது வரை தீர்ப்பை நிறுத்துவது மிக முக்கியம். இந்த நிகழ்வுகள் உண்மையிலேயே பின்னர் அறியப்படக்கூடிய உண்மைகளை எதிர்த்து, அந்த சம்பவத்தின் சமயத்தில் அதிகாரியால் அறியப்பட்ட அல்லது உணரப்பட்ட அந்த உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட இந்த முடிவுகளைத் தீர்ப்பது குறிப்பாக முக்கியமானது.

ஒலி சட்டம் அமலாக்க ஒலி தீர்ப்பு தேவைப்படுகிறது

அவ்வாறே, அதிகாரத்தை பயன்படுத்துவதா அல்லது இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் போது, ​​அதிகாரிகள் நியாயமாகவும், விடாமுயற்சியுடனும் பயன்படுத்த வேண்டியது அவசியம். பொதுமக்களுக்கு சட்டப்பூர்வ அமலாக்க அதிகாரிகள் ஒரு உயர் நெறிமுறை தரநிலையை வைத்திருக்கிறார்கள் . அப்படியானால், அந்தத் தரநிலையை கடைப்பிடித்து, உயிர்களையும் சொத்துக்களையும் பாதுகாப்பதில் அக்கறை காட்டவும், அதே நேரத்தில் அப்பாவி மக்களின் உரிமைகளை காப்பாற்றவும், பாதுகாக்கவும், அலுவலர்களுக்கு அது பொறுப்பாகும்.