விமர்சகர்களிடமிருந்து செய்திகள் மீடியாவைப் பாதுகாத்தல்

இது செய்தி ஊடகத்தின் ஒரு பகுதி. மணிநேரம் நீடிக்கும், ஊதியம் சில நேரங்களில் குறைவாக உள்ளது, நீங்கள் தொடர எந்த கதை யோசனை எதுவாக இருந்தாலும் அது உங்கள் வேலையை விமர்சிக்க தயாராக உள்ளது. அரசியல்வாதிகள் தாராளவாத ஊடக சார்பு மற்றும் கல்லூரி மாணவர்களின் நிருபர்களை வழக்கமாக குற்றம் சாட்டினர் , வளாகத்திலிருந்து நிருபர்களை தடை செய்ய முயற்சிப்பார்கள்.

நிருபர்கள் வழக்கமாக காற்றோட்டங்களில் அல்லது பத்திரிகையின் பக்கங்களில் தங்களைப் பாதுகாக்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை.

எனவே, விமர்சகர்களின் கூற்றுகள் பதிலளிக்கப்படாதவை. தங்களைத் தாங்களே பாதுகாத்துக் கொள்ளும் வாய்ப்பைப் பெறும் நிருபர்கள், செய்தி ஊடகங்கள் சமூகத்தில் ஒரு முக்கியமான பங்கை இந்த 5 காரணங்களுக்காக மக்களுக்கு ஞாபகப்படுத்த வேண்டும்.

அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் பத்திரிகை சுதந்திரம் உள்ளது

அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் ஆசிரியர்கள் செய்தி ஊடகங்களை முதல் திருத்தத்தில் ஊடகங்களின் சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்த போதுமான அளவுக்கு நினைத்தார்கள். பத்திரிகைகளை தாக்கும் ஒருவர் நம் நாட்டின் அடித்தளத்தை தாக்கி வருகிறார்.

அந்த நாட்களில், பத்திரிகை மக்கள் மற்ற நபர்களின் நடவடிக்கைகளை ஆவணப்படுத்த ஒரு கில்லை பயன்படுத்தி இருந்தது. இந்த நாட்களில், சிலர் வானொலி அதிர்ச்சி ஜாக்கின் ஹோவர்ட் ஸ்டெர்ன், டாக் ஷோ புரவலர் ஜெர்ரி ஸ்ப்ரிங்கர் அல்லது ஏபிசியின் தி பார்வையின் பெண்கள் செய்தி ஊடகத்தின் ஒரு பகுதியாக 60 நிமிடங்கள் அல்லது தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டில் உள்ள செய்தியாளர்களுடன் இணைந்து உள்ளனர்.

விமர்சகர்கள் ஒரே குண்டு பானையில் எல்லோரும் ஒன்றாக சேர்ந்து போது, ​​அது சிக்கல் ஒரு செய்முறையை தான். ஃபாக்ஸ் நியூஸ் சேனல் வர்ணனையாளரான சீன் ஹானிட்டி போன்ற ஒருவர் சிபிஎஸ் நியூஸ் நடிகர் ஸ்காட் பெலிலை விட செய்தி ஊடகங்களில் மிகவும் வித்தியாசமான பாத்திரத்தை கொண்டிருக்கிறார்.

அரசியலமைப்பு அவை இரண்டையும் பாதுகாக்கிறது, ஆனால் கருத்தியல் கருத்துக்கள் மற்றும் உண்மையான அறிக்கைகள் இருவருக்கும் ஒரு இடம் இருப்பதாக ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்.

செய்தி ஊடகம் மக்கள் கணக்கில் வைத்திருக்கிறது

பார்வையாளர்களையும் வாசகர்களையும் பத்திரிகையாளர்கள் சக்தி வாய்ந்த பொறுப்புணர்வுடன் நடத்த வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள், அது அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதியாக இருந்தாலும், ஒரு நகரின் மேயர் அல்லது ஒரு உள்ளூர் பொலிஸ் துறையிலோ இருந்தாலும்.

விசாரணை அறிக்கை மிகவும் பிரபலமாக இருப்பதால், மக்கள் அதிகாரத்தில் இருப்பவர்கள் தங்கள் நிலையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.

ஒரு நிருபர் உண்மையைப் பெற கடுமையான கேள்விகளைப் பயன்படுத்தும் போது, ​​தவறாகப் பேசுபவர், தவறாக அல்லது கருத்து வேறுபாடு கொண்டிருப்பதைப் புகாரளிப்பதன் மூலம் வழக்கமாக பதிலளிப்பார். என்று கேட்டதற்கு பதிலளிப்பதில் வெறுமனே நேர்மையாக இருப்பதை விட இது மிகவும் எளிது.

நிருபர்கள் வெறுமனே தேர்ந்தெடுக்கும் மக்கள், வேலைக்கு அமர்த்த அல்லது அதிகார பதவிகளுக்கு நியமிக்கப்படுவதை உறுதிசெய்வதை நிறுத்திவிட்டால், ஒரு நல்ல வேலையைச் செய்வது, பொதுமக்களின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு காசோலை மற்றும் நிலுவைத் தொகுப்பின் வழியில் சிறியதாக இருக்கிறது. தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் முடிவுக்கு வந்திருந்தால், ஜனாதிபதி ரிச்சர்ட் நிக்சன் வாட்டர்கேட் ஊழலைத் தப்பிப்பிழைத்திருப்பார், ஏனெனில் யாரும் அதைப் பற்றி அறிய மாட்டார்கள்.

செய்தி ஊடகம் மக்கள் தங்கள் சமூகத்தை பற்றி விவரிக்கிறது

செய்தி ஊடகத்தின் மிக முக்கியமான பாத்திரத்தை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது. அதாவது, அவர்களின் சமூகத்தில் என்ன நடக்கிறது என்பதைக் கூறவும். செய்தி ஊடகம் நம்பகமானதாக இல்லை என்று விமர்சகர்கள் செய்தி ஊடகங்கள் இல்லாமல், வேலை செய்ய வழியில் போக்குவரத்து நெரிசல் பற்றி மக்கள், வானிலை முன்னறிவிப்பு மழை வாய்ப்பு அல்லது ஒரு தெரு மூலையில் கட்டப்பட்டது என்று தெரியாது என்று உண்மையில் புறக்கணிக்க முடியாது நகர.

தகவல் என்பது சமுதாயத்தை சீராக இயங்க வைக்கும் நாணயம்.

தகவலை வழங்குவதோடு மட்டுமல்லாமல், பல செய்தி ஊடகங்கள் சமூக ஈடுபாட்டையும் தங்கள் வணிகத்தின் ஒரு மூலையில் வைக்கின்றன.

விழிப்புணர்வு மற்றும் பணத்திற்கான பணத்தை திரட்டும் ஒரு தொலைக்காட்சி நிலையத்தின் செய்தி அறிவிப்பாளர்களை கொண்ட ஒரு தொண்டு செய்தி ஊடகங்களின் நன்மைகள் உடனடியாக பார்க்க முடியும். இது ஒரு பத்திரிகையாளருக்கு ஒரு பாரம்பரிய பாத்திரமாக இல்லை என்றாலும், பெரும்பாலான செய்தி ஊடகங்கள் நன்மைகள் ஒரு செய்தியை மட்டும் தெரிவிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை, ஆனால் அவர்களது சமுதாயத்தை சிறப்பாக செய்ய ஏதாவது செய்ய வேண்டும்.

அவசரநிலைகளில் செய்தி ஊடகங்கள் பாதுகாப்பு அளிக்கின்றன

விமர்சகர்கள், செய்தி ஊடகங்கள் வெகுதூரம் "பிரியாவிடின் செய்தி" ஒன்றை வெளிக்கொணர விரும்புகின்றன, இது ஒரு பிராண்டிங் கருவியாக இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் ஒரு நெருக்கடி வெற்றி அடைந்தால், செய்தி ஊடகம் உயிர்வாழ முடியும். துல்லியமான தகவல் உயிர்களை காப்பாற்றுகிறது, பயிற்சி பெற்ற ஊடகவியலாளர்களை விட அதை வழங்குவதற்கு எவரும் சிறந்தவர் இல்லை.

இது ஒரு சூறாவளி அல்லது 9/11 பயங்கரவாத தாக்குதல்கள் என்பதை, ஊடக நன்மை அமைதியாக இருக்க எப்படி தெரியும், உண்மைகள் மற்றும் தற்போதைய தகவல்களை பொறுப்பு.

உண்மை, சமூக ஊடகங்கள் அவசரநிலைகளில் ஒரு பெரிய பாத்திரத்தை ஆற்றியுள்ளன, ஆனால் அந்த தகவல்களில் பெரும்பாலானவை வதந்தி, பிரச்சாரம் அல்லது வெறும் தவறானவை.

ஒரு பேரழிவிற்குப் பின்னர் உடனடியாக செய்தி ஊடக நன்மை ஒவ்வொரு முறையும் சரியாகிவிடாது, அவசரமாக முதல் பதிலைக் கேட்பதற்கு எந்த கேள்விகளைத் தெரிந்துகொள்வது மற்றும் பொதுமக்களுக்கு விரைவாக அந்த தகவலைத் திரட்ட முடியும். மக்களைப் பாதுகாப்பாகவும் தகவலறிவுடனும் வைத்திருப்பதில் அரிதாகவே அவர்கள் பணியாற்றி வருகின்றனர்.

செய்தி ஊடகம் மக்கள் ஒரு குரல் கொடுக்கும்

அரசியல்வாதிகள் அதை ஒப்புக்கொள்ள விரும்பவில்லை, ஆனால் வாக்காளர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதைத் தெரிந்து கொள்வதற்காக அவர்கள் தொடர்ந்து பார்க்கிறார்கள் அல்லது படிக்கிறார்கள். இது மக்களுக்கு ஒரு குரல் கொடுக்கும் செய்தி ஊடகம்.

ஒரு நகரத்தில் உள்ள மக்கள் ஆபத்தான வெட்டும் பற்றி புகார் செய்யலாம். பிரச்சனையை விவரிக்கும் அருகே வாழும் அல்லது வேலை செய்யும் நபர்களிடமிருந்து ஒரு தொலைக்காட்சி நிலையம் ஒரு கதையை செய்கிறது. மேயர் செய்திகளைப் பார்வையிடும்போது, ​​பிரச்சினை முக்கியமானது என்பதை உறுதிசெய்து, ஒரு புதிய ட்ராஃபிக் ஒளியை உருவாக்குகிறது.

இது ஒரு எளிய எடுத்துக்காட்டு, ஆனால் பிரச்சனையை விவரிக்கும் சாதாரண மக்களால் வெளியிடப்பட்ட செய்திகளுக்கு இது இல்லை, போக்குவரத்து ஒளி மறைந்து போகவில்லை. மீண்டும், சமூக ஊடக நிலையங்கள் இதைப் போன்ற விவகாரங்களை மக்கள் விசாரிக்க அனுமதிக்கின்றன, ஆனால் தொலைக்காட்சியில் 6 மணிநேர செய்திகள் ஒரே வெளிப்பாட்டைப் பெறுவதற்கு இது கடினமானது.