மீடியா தொன்மங்கள் நியூஸ் கவரேஜ் பார்ஸ்சை எப்படி பாதிக்கிறது

செய்தி ஊடகத்தில் உள்ளவர்கள் பெரும்பாலும் துணிச்சலான அறிக்கை, அரசியல் சார்பு ஆகியவற்றைத் தாக்க வருகிறார்கள், அல்லது நாகரீகத்தை வளர்க்காத கதைகளை ஊக்குவிக்கின்றனர். தவறுகள் சில நேரங்களில் நடக்கும் போது, ​​அனைத்து ஊடகங்களும் வழக்கமாகக் கருதப்படும் ஒருமுறை பொதுவான ஊடக தொன்மங்களை தாக்கலாம்.

நிருபர்கள் மற்றும் அவர்களின் தலைவர்கள் தாராளவாதிகள்

நிருபர்கள் சில நேரங்களில் தாராளவாத ஊடக சார்புடையவர்களாக குற்றஞ்சாட்டப்படுகின்றனர். உண்மையில், நிருபர்கள் பொதுவாக வேலை செய்யும் சமூகங்களை பிரதிபலிக்கிறார்கள்.

அவர்கள் வரி செலுத்துவோர், பெற்றோர் மற்றும் அனைவருக்கும் சொந்தமான வீடு போன்றவர்கள். மீடியா நிர்வாகிகள் மற்ற தொழில்களில் உள்ள அதே சிக்கல்களை எதிர்கொள்கின்றனர் - இறுக்கமான வரவு செலவுத் திட்டங்களை நிர்வகித்தல், பங்குதாரர்களின் எதிர்பார்ப்புகள் மற்றும் தங்கள் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பால் பொருளாதார சக்திகளுடன் சமாளிப்பது.

செய்தி நிருபர்கள் மாற்றம் பற்றி கதைகளை ஈர்க்கின்றன ஏனெனில் மாற்றம் மாற்றம் செய்தி. ஆகவே, அரசியல் கட்சியின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைவர் ஒரு அமைப்புமுறையை ஒரு முன்மாதிரியை முன்மொழியும்போது, ​​அது தலைப்புகளை உருவாக்குகிறது. நிலைமைக்கு ஆதரவளிக்கும் எவரும் வேறுவழியில்லாமல் கவரேஜ் பெறமாட்டார்கள். அது தாராளவாத சார்புடைய ஒரு வழக்கு அல்ல. அமெரிக்க வரிக் குறியீட்டை அகற்ற விரும்பும் கன்சர்வேடிவ்கள், உலகளாவிய சுகாதாரப் பாதுகாப்புக்கு ஆதரவளித்தவர்களைப் போலவே, வரம்பை ஈர்க்கும்.

அனைத்து செய்திகளும் ஒரு நியாயமற்ற அரசியல் பகுதியைக் கொண்டுள்ளன

கேபிள் செய்தி நெட்வொர்க்குகள் சிலர் ஒரு அரசியல் சச்சரவைப் பற்றிய செய்திகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். ஃபாக்ஸ் நியூஸ் சேனல் பரவலாக கன்சர்வேடிவ் எனக் கருதப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் போட்டியாளரான எம்என்எஸ்என்பிசி ஸ்பெக்ட்ரம் முடிவில் தன்னை நிலைநிறுத்துகிறது.

பார்வையாளர்களை அந்த உண்மையை அறிந்திருக்கும் வரை, அரசியல் கண்ணோட்டத்தில் இருந்து செய்திகளை மூடிப்பதில் ஏதோ ஒன்றுமில்லை. பார்வையாளர்களிடமிருந்து இந்த ஊக்கத்தை மறைக்க முயற்சிக்கும்போது பத்திரிகை நெறிமுறைகள் மீறப்படுகின்றன. சமீபத்தில் தொலைக்காட்சி செய்தி ஒளிபரப்பில் கவனம் செலுத்துகையில், தலைமுறை தலைமுறைகளாக பத்திரிகைகள் தலையங்க நிலையை எடுத்திருக்கின்றன.

தலையங்க பக்கத்தில் உள்ள அரசியல் நிலைப்பாடுகள், வங்கி பக்கத்தை திருட்டுத்தனமாக முன்னறிவிப்பதில் தலையிடாது.

பார்வையாளர்கள் ஒரு செய்தி ஒளிபரப்பு மற்றும் செய்தி வர்ணனைக்கு இடையில் ஒரு வேறுபாட்டை உருவாக்க வேண்டும். பில் ஓ ரெய்லி அல்லது ரேச்சல் மேடோ போன்ற வர்ணனையாளர்கள் வழக்கமாக தங்கள் கருத்துக்களைப் பற்றி பேசுவதற்கு சுதந்திரமாக இருக்கிறார்கள், ஆனால் அவர்களது நிகழ்ச்சிகள் நேரடி செய்தி நிரலாக்கமாக கருதப்படுவதில்லை.

நிருபர்கள் முழு கதை சொல்ல வேண்டாம்

சில நேரங்களில் முழு கதையையும் பெற முடியாது. 9/11 பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள் பற்றி இன்னும் பதிலளிக்கப்படாத கேள்விகளும் உள்ளன , இது செய்திமயமாக்கத்திற்கு பல மாற்றங்களைக் கொண்டு வந்தது . ஆனால், ஒரு நிருபர், ஒரு கட்டுரையை அச்சிட்டு அல்லது அந்த நேரத்தில் அறியப்பட்டதைப் பற்றி ஒளிபரப்பியதைத் தடுக்கக்கூடாது. செய்தி பயனர்கள் உடனடியாக தகவல்களை எதிர்பார்க்கிறார்கள்.

செய்தி சூழ்நிலைகளை உடைக்கையில், சில தகவல்கள் தவறானதாக மாறிவிடும். இது நிகழ்வுகள் வெளிப்பட்டு வருவதால் நேரடி ஒளிபரப்பை உருவாக்குவதற்கான ஒரு துரதிர்ஷ்டமான துணை தயாரிப்பு ஆகும். பார்வையாளர்கள் பல்வேறு ஆதாரங்களில் இருந்து வரும் மூல தகவலைப் பார்க்கிறார்கள் - நேரில் கண்டவர்கள் தவறாக இருக்கலாம், புதிதாக கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ள உண்மைகளை ஆராய்வதற்கு ஆய்வுகள் திருத்தப்படலாம் மற்றும் அவசரத் தொழிலாளர்கள் சில நேரங்களில் ஒரு நெருக்கடியில் என்ன நடக்கிறது என்பது தெளிவான விளக்கத்தை வழங்க முடியாது.

நிருபர்கள் பெரும்பாலும் ஒரு கதையின் ஒரு பக்கத்தை மட்டுமே கூறுவதாக குற்றம் சாட்டப்படுகிறார்கள். மறுபுறத்தில் ஈடுபட்டுள்ளவர்கள் பேசுவதை மறுக்கிறார்கள்.

ஒரு நிருபர் மற்ற பக்கத்தைப் பெற வேண்டும், ஆனால் முயற்சியை மேற்கொண்டவுடன், அவள் வழக்கமாக அவளது பக்கத்துடன் தொடரலாம்.

வாட்டர்ஹேட் ஊழலை மீண்டும் சிந்தியுங்கள். நிக்சன் நிர்வாகத்தால் கதையை வெறுமனே பேச மறுத்துவிட்டால், நாட்டை வெள்ளை மாளிகையில் என்ன நடக்கிறது என்று தெரியாது. வாஷிங்டன் போஸ்ட் என்பது, நன்கு ஆராயப்பட்ட, ஒருதலைப்பட்சமான கதையை, "ஆழமான தொண்டை" என்று அழைக்கப்படும் மூலத்திலிருந்து தகவலை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

நிருபர்கள் உண்மைகளை உணர்தல்

"சிட்டி கவுன்சிலிங் டெம்பர்ஸ் ஃப்ளேர்" என்று ஒரு செய்தித்தாளின் தலைப்பு "நகர சபை அதன் ஒழுங்குமுறை கூட்டத்தை நடத்துகிறது" என்று கூறுவதை விட அதிக வாசகர்கள் ஈர்க்கப் போகிறது. ஒரு கதையில் சம்பந்தப்பட்ட உணர்வை துல்லியமாக அறிக்கையிட இது பரபரப்பானதல்ல.

நிருபர்கள் சில நேரங்களில் கடற்படைக்கு செல்லும்போது, ​​கதையின் மைய உணர்வை கொச்சைப்படுத்துகிறது.

ஒரு சொற்களஞ்சியத்தில் காணக்கூடிய பெரும்பாலான புளூட்டரி உரிச்சொற்கள் மூலம் உண்மைகள் விரைவாக மாற்றப்படுகின்றன.

தொலைக்காட்சி வழக்கமான குற்றவாளி. தொலைக்காட்சியின் இதயத்தின் வழியாக தலையை எட்டிப்பார்ப்பது ஏன் என்று பரவலாக அறியப்பட்டிருப்பது, அவர்களது கதையில் கொலை செய்யப்பட்ட பாதிக்கப்பட்ட குடும்ப உறுப்பினர்களை அடக்குவதற்கு, அவர்களின் வலியை கவலையில்லாமல் இருக்கும்போது, ​​மாற்றீடு குற்றம் சார்ந்த புள்ளிவிவரங்கள் பற்றிய ஒரு குளிர், மலட்டுத்தன்மையற்ற கதை, குடும்பத்தில் வன்முறை உள்ளது என்று நெஞ்செரிச்சல் காட்டாதே.

அவர்கள் இல்லை போது கதைகள் "பிரத்தியேக" என்று அழைக்கப்படுகின்றன

இங்கே ஒரு பொதுவான காட்சியாகும் - ஏபிசி, சிபிஎஸ், மற்றும் என்.பி.சி ஆகியோருக்கு ஜனாதிபதி ஒருவருக்கு ஒரு பேட்டியை வழங்குகிறது. ஒவ்வொரு நெட்வொர்க்கும் அதன் "பிரத்தியேகமான" நேர்காணலைத் தொடரும், ஜனாதிபதி மூன்று பேரும் உட்கார்ந்தாலும் கூட.

இந்த நேர்காணல்கள் பிரத்தியேகமாக உள்ளதா என்று சோதிடவியல் ஒரு கேள்வி ஆகிறது. மற்ற நெட்வொர்க்குகள் செய்ய மறந்திருக்கும் வெளியுறவுக் கொள்கையைப் பற்றி சி.பீ.சி. அவர்கள் அதற்கு பதிலாக கல்வி மற்றும் சுகாதார பற்றி பதில்களை பெற்றிருக்கலாம்.

ஒரு சரியான உலகில், நெட்வொர்க்குகள் உட்கார்ந்து ஒவ்வொருவரும் ஒரு தலைப்பை ஜனாதிபதியுடன் எடுத்துக்கொள்வார்கள், பின்னர் அவர்களது நேர்காணல்களை ஒன்றாகக் கலந்துரையாடுங்கள், இதனால் பார்வையாளர்கள் வெவ்வேறு தகவல்களைப் பெற ஒவ்வொரு வாரமும் ஒரு நெட்வொர்க் பார்க்க முடியும். நெட்வொர்க் செய்தி போன்ற போட்டி சூழலில், அது ஒருபோதும் நடக்காது.

செய்திகள் ஹைப் வரை வாழ முடியாது தோல்வி

ஒரு உள்ளூர் தொலைக்காட்சி இணைப்பு அல்லது ஒளிபரப்பு நெட்வொர்க்கை நீங்கள் பார்க்கிறீர்களோ, செய்தித் தகவல்களின் அறிக்கை மற்றும் விளம்பரம் ஆகியவை பொதுவாக இரண்டு வெவ்வேறு துறைகள் உள்ளன. ஒரு நிருபர் மேம்பாட்டுத் துறையை கதையின் அடிப்படை உண்மைகளை கூறுவார், அதே நேரத்தில் விளம்பர தயாரிப்பாளர்கள் மக்கள் பார்வையிட வடிவமைக்கப்பட்ட மேற்பூச்சு விளம்பரங்களை உருவாக்குவார்கள்.

துறைமுகங்கள் இடையே தொடர்பு உடைந்து போது, ​​விளைவு எளிதாக கதை பொருந்தவில்லை என்று ஒரு விளம்பர இருக்க முடியும். ஒரு பிளாக்பஸ்டர் அறிக்கையைப் பார்ப்பதற்காக ஒரு செய்தியைக் காட்டி பார்வையாளர்களை கவர்ந்திழுப்பார்கள், அவர்கள் பார்க்கும் மங்கலான கதை மட்டுமே ஏமாற்றப்படுவார்கள்.

ஒவ்வொரு செய்தி வெளியீடும் இந்த பிரச்சனையால் எரிக்கப்பட்டிருக்கிறது. ஆனால் அது அடிக்கடி நடந்தால், பார்வையாளர்கள் கார்னிவல்-பர்கர் பதவி உயர்வுக்கு ஞானமாகி, அதை புறக்கணிக்கிறார்கள்.

விரைவாகவும் துல்லியமாகவும் செய்தி தயாரிப்பது எளிதானது அல்ல. தவறு, காற்று, ஆன்லைன் மற்றும் அச்சு. ஆனால் பயாஸ் மற்றும் நெறிமுறை குறைபாடுகள் பற்றிய ஊடக தொன்மங்கள் வழக்கமாக தான் - உண்மைகளை ஆதரிக்காத தொன்மங்கள்.