ஒரு உண்மை காசோலை எப்படி கற்க வேண்டும் என்பதை அறிக

ஒரு உண்மை சரிபார்ப்பு, நீங்கள் யூகிக்க கூடும் என, உண்மைகள் சரிபார்க்க உறுதி கதைகள் மீது செல்கிறது. ஒரு உண்மைச் சரிபார்ப்பு ஒரு பத்திரிகை அல்லது ஒரு டிவி செய்தி நிகழ்ச்சிக்காக ஒரு ஆராய்ச்சி திணைக்களத்தில் அடிக்கடி வேலை செய்யும்.

ஊடகங்கள் உலகிற்கு வெளியே உள்ள பலர் பற்றி அதிகம் தெரியாத தொழில் நுட்பத்தில் உள்ள விவாதிக்கப்பட்ட வேலைகளில் ஒன்று உண்மையில் சோதனை. ஒரு உண்மைச் சரிபார்ப்பானது முக்கிய காரியம், அதில் உள்ள அனைத்து உண்மைகளையும் உறுதிப்படுத்துவதற்காக ஒரு கதையைச் சரிபார்த்துக் கொண்டிருக்கிறது.

இது ஒரு விஷயத்தின் வயதில் இருந்து எல்லாவற்றையும் உறுதிப்படுத்துகிறது என்பதே அவர்கள் சொன்னது.

உண்மை செக்கர்ஸ் துல்லியம் உறுதி எப்படி

ஒரு கட்டுரையின் துல்லியத்தை உறுதி செய்வதற்காக, ஒரு உண்மைச் சரிபார்ப்பு இரண்டு திறன்களைச் சார்ந்திருக்கும்: சுயாதீனமான ஆராய்ச்சி மற்றும் ஒரு அளவிற்கு, அறிக்கையிடல் திறன் . ஒரு நிருபர் ஒரு கதையில் ஒரு கருத்தை வலியுறுத்துகிறார் என்றால் - உதாரணமாக, கிறிஸ்டோபர் கொலம்பஸ் அமெரிக்காவிற்கு 1492-ல் வந்தார் - ஒரு உண்மையைச் சரிபார்ப்பது இது உண்மை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.

அவ்வாறு செய்ய அவர்கள் உண்மையை ஆராய வேண்டும், தேவைப்பட்டால், அந்த உண்மைகளை உறுதிப்படுத்த அழைக்கும். (ஒரு உண்மைச் சரிபார்ப்பு என்றால், ஒரு கதையில் குறிப்பிடப்பட்ட ஒரு நபரின் தலைப்பை உறுதிபடுத்தினால், அவர்கள் வெறுமனே கூகுள் அந்த தலைப்புக்கு அல்ல, அதற்கு பதிலாக, அந்த நபரை அல்லது அந்த நபர் வேலை செய்யுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறார்).

மற்ற பெரிய விஷயம் ஒரு உண்மை சரிபார்ப்பு செய்கிறது ஆதாரங்கள் பேச. ஒரு உண்மைச் சரிபார்ப்பு ஒரு நிருபர் ஒருவர் சொன்னதாக எல்லாவற்றையும் உறுதிப்படுத்த வேண்டும், உண்மையில், என்றார். இது ஒரு துண்டு அல்லது மேற்கோள் காட்டப்பட்டு, அவர்களோடு தங்கள் அறிக்கையினைப் பற்றிக் கொண்டிருக்கும் அழைப்பு ஆதாரங்களைக் குறிக்கிறது.

ஒரு உண்மை சரிபார்ப்பு திறன் எங்கே

ஒரு உண்மை சரிபார்ப்பு வேலை எளிதானது என்றால், அது இல்லை. குறிப்பாக சற்றே திறமை, குறிப்பாக ஆதாரங்களுடன் பேசுவதற்கு. நல்ல ஆராய்ச்சி திறன்களை தேவை இல்லாமல் - மற்றும் ஒரு உண்மை உண்மையில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது போது தெரிந்து ஒரு உள்ளுணர்வு கொண்ட - ஒரு உண்மை சரிபார்ப்பு கதவு தானாக, அல்லது மாற்றும் இல்லாமல் ஒரு மூல விவரங்களை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.

இது மிகவும் தந்திரமானதாக இருக்கலாம்.

ஒரு பத்திரிக்கையாளரின் வேலை பெரும்பாலும் அவர்கள் சொல்ல விரும்பாத சிலவற்றைப் பற்றிப் பேசுவதைப் பற்றி அடிக்கடி பேசுவதால், உண்மைக்குப் பிறகு உண்மையிலேயே அவர்களின் மனதை மாற்றுவதற்கு ஒரு உண்மை சரிபார்ப்பு இருக்க வேண்டும். பெரும்பாலும், நீங்கள் ஒரு ஆதாரத்தை வழங்கியபோது, ​​அவர்கள் சொன்னதை மீளப்பெறும் வாய்ப்பை வழங்கும்போது, ​​அவர்கள் வேறுவிதமாகச் சொன்னார்கள், தங்கள் அசல் கருத்தை மாற்ற முயலலாம். ஒரு உண்மை சரிபார்ப்பு இது நடக்காது என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும், ஆனால் மேற்கோள் அல்லது பண்புத்திறன் துல்லியமானது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.

உண்மையில் சோதனைக்கு உட்பட்ட கலைஞரை விளக்குவதற்கு, உதாரணத்திற்கு உதவலாம். ஒரு கொலை, ஒரு கணவன் தன் மனைவியைக் கொன்றது, ஒரு அமைதியான புறநகர்பகுதியில் உள்ள ஒரு கதை பற்றி நீங்கள் உண்மையாகச் சரிபார்க்கிறீர்கள் என்று சொல்லலாம். இந்த கதையைப் போலவே இருவருடனிருந்தும் ஒரு கதை உள்ளது, "ராப் கொட்டைகள் என்று நான் எப்பொழுதும் நினைத்தேன்." இப்போது அது மிகவும் வலுவான அறிக்கை. நீங்கள் அண்டை நாடுகளுடன் இந்த மேற்கோளைச் சரிபார்க்கும்போது, ​​அவர் சொன்னதை மாற்றுவதற்கான வாய்ப்பைக் கொடுக்காமல் கவனமாக இருக்க வேண்டும்.

இதை எப்படி செய்வது? அது தந்திரமானதாக இருக்கலாம். மக்கள் பெரும்பாலும் உண்மையாக செக்கர்ஸ் தங்கள் மேற்கோள் நேரடியாக ஒரு மூல படிக்க கூடாது என்று. (அண்டை வீட்டுக்காரரிடம் நீங்கள் சொன்னால், "ராப் கொட்டைகள் என்று நான் எப்போதுமே நினைத்தேன்" என்று நீங்கள் சொன்னீர்களா? "என்று அவரிடம் கேட்டார்.

அவர் ராப் அடக்கலாம், ஒருவேளை, ஆனால் கொட்டைகள் அல்ல.) உண்மையில் சரிபார்ப்பு இறுதியாக இந்த அழைப்பு செய்ய வேண்டும். பெரும்பாலும் சரிபார்ப்பு ஒரு ஆதாரத்துடன் முன்னும் பின்னுமாக செல்ல வேண்டியிருக்கும், மேலும் உரையாடலின் பெரும்பகுதி ஒரு ஆதாரத்தை இப்போது என்ன நினைக்கிறதோ அதையொன்றும் என்னவென்பதைப் பற்றிய வித்தியாசத்தை சுட்டிக்காட்டும்.

நிருபர்கள் இன்னும் உண்மைகள் சரிபார்க்க வேண்டும்

இந்த கேள்விக்கு விரைவான பதில், ஆம். நிருபர்கள் சோம்பேறித்தனமாக இருக்க முடியும் என்பதால் உண்மையில் செக்கர்ஸ் இல்லை. தவறுகள் செய்யாதிருப்பதற்கான பாதுகாப்பிற்கான இரண்டாவது வரிசை என அவர்கள் உள்ளனர். ஒரு சட்ட முன்வரிசை சோதனையாளர்கள் கூட ஒரு கோபத்தில் ஏதோவொன்றைக் கோபமுற்றால், கோபமடைந்து, அச்சுறுத்தலாக இருக்க வேண்டும், ஒரு வெளியீடு பல காரணிகளை உண்மைத்தனத்தின் உண்மைத்தன்மையை ஆதரிக்க முடியும்.

உதாரணமாக, ஒரு மூலையில் அவர்கள் ஒரு பிழையில் தவறாகக் கூறப்படுவதாகவும், அது மீது வழக்குத் தொடரப்படுவதாக அச்சுறுத்துவதாகவும் இருந்தால், ஒரு நிருபர் (இது குறித்து பதிவு செய்துள்ள கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளவர்) அதை உறுதிப்படுத்தவும், அது உறுதிப்படுத்தியது.

உண்மையில் சரிபார்ப்புகளுடன் கூட தவறுகள் இன்னும் எப்படி பெறுகின்றன

ஊடகங்களின் ஒவ்வொரு மட்டத்திலும் உண்மையில் செக்கர்ஸ் இல்லை. பெரும்பாலான பத்திரிகைகளில் உண்மையில் செக்கர்ஸ், செய்தித்தாள்கள் மற்றும் புத்தக வெளியீட்டாளர்கள் ஈடுபடவில்லை. தினசரி பத்திரிகையில் வேலை செய்த பத்திரிகையாளர்கள் உண்மையில் தங்கள் சொந்த வேலையைச் சரிபார்த்து, எந்தப் பிழையும் பிடிக்க தங்கள் ஆசிரியரை நம்புவார்கள்.

இது நிச்சயமாக இல்லை, எப்போதும் நடக்கும். புத்தக வெளியீட்டாளர்கள் கூட ஆராய்ச்சி துறைகள் இல்லை மற்றும் அவர்கள் தங்கள் படைப்புகளை உண்மையான கணக்குகள் முன்வைக்க ஆசிரியர்கள் தங்கியிருக்கிறார்கள். இரு பத்திரிகைகள் மற்றும் புத்தக வெளியீட்டாளர்கள் இருவரும் தர்மசங்கடத்தைப் பற்றி மிகவும் விழிப்புடன் இருக்கையில், அவர்கள் பணத்தை செலவிடுவதில்லை அல்லது கூடுதல் நேரத்தை அனுமதிக்க மாட்டார்கள், உண்மையில் அவர்கள் வெளியிடுவதைச் சரிபார்க்க வேண்டும்.

உண்மையில் சோதனைச் சோதனைகள்

புத்தக வெளியீட்டாளர்கள் உண்மையிலேயே காசோலை இல்லை என்ற உண்மையை முன்னிலைப்படுத்துவதற்கான மிகப்பெரிய ஊழல்களில் ஒன்று ஜேம்ஸ் பிரையுடனும் அவரது போதைப் பழக்கத்தன்மையுடனும், ஒரு மில்லியன் லிட்டில் துண்டுகளாலும் நடந்தது. ஒரு நினைவூட்டல், வரையறுக்கப்பட்ட, உண்மை: இது ஒருவரின் வாழ்க்கை கதை பற்றிய ஒரு கட்டுக்கதை அல்ல.

குறிப்பு குறிப்புகள் நினைவகம் மூலம் தெரிவிக்கப்படுவதைக் குறிக்கும் போது, ​​வேலை ஒரு நபரின் வாழ்க்கையில் காலவரிசை அல்லது நிகழ்வுகளை மாற்றியமைக்கவோ மாற்றவோ கூடாது. 2003 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட இந்த புத்தகம் வெளியீட்டாளர் டபிள்யுடபிள்யுடபிள்யூ (ரேண்டம் ஹவுஸின் ஒரு முத்திரை) க்காக பெரும் வெற்றி பெற்றது, மேலும் ஓப்பராவின் புத்தகக் குழுவுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பின்னர் உண்மையாகவே எடுத்துக் கொண்டது.

பின்னர், 2006 ஆம் ஆண்டில், த்ரோமோடிங் கன்.காம் வலைத்தளமான த்ஸ்மொக்கிங்ஜான்.காம் என்ற ஒரு அறிக்கையை ஃபிரே தனது கதையின் பெரிய துகள்களாக உருவாக்கியுள்ளார் என்று ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், அவரது குற்றவியல் பதிவு மற்றும் மிகுந்த மன உளைச்சலை மிகைப்படுத்தி, அவர் தனது அடிவருடிகளில் ஒரு அடிமையாக இருந்தார். புத்தகம் வெளியிட்டவர்கள் உண்மையில் தங்கள் புத்தகங்களை சரிபார்க்காத காரணத்தினால் அந்த ஊடகம் பல கேள்விகளை எழுப்பியது. வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னலில் இது போன்ற கதைகள் மிகவும் கேள்விக்குரியதாக இருந்தன.

வெளிப்படையாகக் கொண்டிருக்கும் மற்ற மோசடிகள், உண்மையில் மறைமுகமாகச் சரிபார்க்கப்படுவதைத் தொடுகின்றன, ஆதாரங்களை உருவாக்கும் செய்தியாளர்களுடன் சமாளிக்கின்றன. தி நியூயார்க் டைம்ஸில் பிரபலமான ஸ்டீபன் கிளாஸ் மற்றும் த நியூயார்க் டைம்ஸ் பத்திரிகையில் ஜேசன் பிளேயர் இருவரும் நிருபர்கள் மற்றும் மேற்கோள்களை உருவாக்கிய மோசடிகளின் மையத்தில் இரு நிருபர்கள் ஆவார்.

சுவாரஸ்யமாக, இந்த பருவத்தில் எச்பிஓவை தி வயர் காட்டுகின்றன - பால்டிமோர் நிகழ்ச்சியில் இந்த நிகழ்ச்சி நடைபெறுகிறது, இந்த பருவத்தின் மையம் ஊடகங்கள் - இது மிகவும் வியத்தகு செயலாகும். (நிகழ்ச்சியில் ஒரு நிருபர் சிறந்த கதைகள் பெற மேற்கோள்களை உருவாக்குவது தொடங்குகிறது).