ஒரு நீதிபதி ஆர்டர் யாராவது இராணுவத்தில் சேர அல்லது சிறையில் செல்ல முடியுமா?

அத்தகைய நிலைமைகளில் ஒருவர் யாரையும் ஏற்றுக்கொள்வதற்கு இராணுவம் கடமைப்பட்டிருக்கவில்லை

பல வியட்நாம் மற்றும் கொரிய போர் வீரர்கள் இராணுவத்தில் இருந்த சக வீரர்களின் கதைகளை (அல்லது இராணுவத்தின் மற்ற கிளைகள்) சிறைக்கு மாற்று என்று கேட்டிருக்கிறார்கள். ஒரு நீதிபதி, "இராணுவத்தில் சேர அல்லது சிறைக்கு செல்லுங்கள்" என்று கூறப்பட்ட இராணுவ உறுப்பினர்களின் கதைகள் மிகப்பெரியது.

ஒரு குற்றவியல் நீதிமன்ற நீதிபதி யாராவது பதிவு செய்ய முடியுமா?

ஆனால் அமெரிக்க நீதிமன்றங்கள் உண்மையில் இதை செய்ய முடியுமா? சிறைச்சாலைக்கு மாற்றாக இராணுவ சேவைக்கு ஒரு குற்றவியல் நீதிமன்ற நீதிபதி தீர்ப்பு வழங்க முடியுமா?

குற்றவாளிகளுக்கு ஒரு மாற்றாக ஒரு இராணுவத்தில் சேர வேறொரு வழக்கறிஞரை அனுமதிக்க முடியுமா?

ஒரு நீதிபதியோ அல்லது வழக்கறிஞரோ அவர்கள் விரும்பும் எதையும் (தங்கள் அதிகார எல்லைக்குள் சட்டத்தின் எல்லைக்குள்) செய்ய முடியும் என்றாலும், அத்தகைய மக்களை ஏற்றுக்கொள்ள இராணுவ கிளைகள் தேவை என்று அர்த்தமில்லை, பொதுவாக, அவர்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை.

தனி கிளைகள் இந்த விவகாரத்தை எப்படி விளக்குகின்றன:

• இராணுவம் : இராணுவத்தின் ஆட்சேர்ப்பு ஒழுங்குமுறை, 601-210, பத்தி 4-8 பி: "எந்தவொரு உள்நாட்டு தண்டனை அல்லது தீங்குவிளைவிக்கும் அல்லது சிவில் அல்லது குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் மூலம் வேறு எந்த காரணத்திற்காகவும் நிபந்தனைக்குட்படுத்தப்பட்ட எந்தவொரு விண்ணப்பதாரரும் உத்தரவு அல்லது அமெரிக்காவின் ஆயுதப்படைகளுக்குள் நுழைவதைக் குறிக்கிறது அல்லது விதிக்கிற தண்டனை தண்டனைக்கு தகுதியற்றதாக இல்லை. "
• விமானப்படை: விமானப்படை ஆட்சேர்ப்பு ஒழுங்குமுறை, AETCI 36-2002, அட்டவணை 1-1, கோடுகள் 7 மற்றும் 8, விண்ணப்பதாரர் "கட்டுப்பாட்டு அல்லது சிவில் வழக்கு அல்லது இராணுவத்திற்குள் நுழைவதற்கான நிபந்தனைகளில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டால், சேவையகம், விண்ணப்பதாரர் இராணுவ சேவையில் நுழையாதபட்சத்தில் கட்டுப்பாடு, சிவில் வழக்கு அல்லது கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகள் மறுபரிசீலனை செய்யப்படும் . "

• மரைன்கள்: மரைன் கார்ப்ஸ் ஆட்சேர்ப்பு ஒழுங்குமுறை, MCO P1100.72B, அத்தியாயம் 3, பகுதி 2, பகுதி H, பத்தி 12 கூறுகிறது: "குற்றவியல் வழக்கு, குற்றச்சாட்டு, சிறைவாசம், பரோல், தகுதி, அல்லது மற்றொரு தண்டனை தண்டனை அசல் ஒதுக்கப்படும் தண்டனை முடிவடையும் வரை அவர்கள் பதிவு செய்ய தகுதியற்றவர்கள். "

• கடலோர காவல்படை: இந்த கிளைக்குழு கட்டுப்பாட்டிற்குள் இருக்கும் கடலோர காவல்படை ஆணையத்தின் கையேட்டில், M1100.2D, அட்டவணை 2-ஏ, மற்றும் வெறுமனே கூறுகிறது: "உகந்த உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டால் விண்ணப்பம் மறுக்கப்படலாம், கடலோர காவல்படையின் சிறந்த நலன். "

கடற்படை மற்றும் துல்லியமான தண்டனைகள்

சுவாரஸ்யமாக, கடற்படை பணியமர்த்தல் கையேடு, COMNAVCRUITCOMINST 1130.8F, அத்தகைய விண்ணப்பதாரர்கள் தகுதிக்கு தகுதியற்றது செய்யும் குறிப்பிட்ட விதிகள் கொண்டிருப்பதாக தெரியவில்லை. ஆனால் ஒரு பொது நெறிமுறையாக, கடற்படை குற்றவியல் வழக்கு அல்லது மற்றொரு தண்டனை தண்டனைக்கு மாற்றாக சேவைக்காக விண்ணப்பதாரர்களை ஏற்றுக்கொள்ளாது.

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் இராணுவப் பணியமர்த்தல் பங்களிப்பு

இராணுவத்தின் ஆட்சேர்ப்பு ஒழுங்குவிதிகள் அனைத்தையும் எந்தவொரு இராணுவ விண்ணப்பதாரருக்கும் குற்றவாளி நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டிருப்பதைத் தடுக்கிறது.

எந்தவொரு சூழ்நிலையிலும் நீதிமன்ற அதிகாரிகளிடம் சிவில் நடவடிக்கை நிலுவையிலுள்ள நபர்கள் தலையிடுவது அல்லது வருங்கால விண்ணப்பதாரர்களின் சார்பில் பணியாற்றலாம். ஒரு சிவில் நடவடிக்கை விசாரணைக்காக காத்திருக்கிறது, தண்டனை காத்திருக்கிறது, அல்லது மேற்பார்வை நிபந்தனையின் பேரிடர் / பரோல் என வரையறுக்கப்படுகிறது. இந்த வரம்புக்கு விலக்கு இல்லை.

இராணுவ ஆட்சேர்ப்பாளர் தலையிட முடியாது சில உதாரணங்கள்:

• விண்ணப்பதாரர் சார்பில் எந்தவொரு சூழ்நிலையிலும் நீதிமன்றத்தில் அல்லது பிரோபல் அல்லது பெரோல் அதிகாரிகளுக்கு முன்பாக பணியமர்த்தல் இல்லை
• பாதுகாப்பு வக்கீல்களுடன் அல்லது தகுதிகாண் அல்லது பரோல் அலுவலர்களுடன் முறைசாரா உரையாடல்கள் இராணுவ ஆட்சேர்ப்புக் கொள்கைகளை விளக்கி வர வேண்டும்.
• தகுதியற்ற விண்ணப்பதாரரை பணியமர்த்துவதற்கு ஏதேனும் கருத்துக்களை அல்லது பரிந்துரைகளை வழங்குவதற்கு பணியமர்த்தல் அலுவலர்கள் இருக்கலாம். சிவில் நடவடிக்கையின் வழக்கமான போக்கை உதவி இல்லாமல் அவர்கள் அனுமதிக்க வேண்டும்