ஃப்ளிக்கர், பேஸ்புக், அல்லது கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ் ஆகியவற்றிலிருந்து படங்களைப் பயன்படுத்துவதில் தகவல் கிடைக்கும்
பிரச்சனை, பல மக்கள் இன்னும் போது அது புரிந்து இல்லை மற்றும் அவர்களின் வலைத்தளத்தில் ஒரு படத்தை பயன்படுத்த சரி இல்லை.
- Flickr இல் பார்த்த ஒரு படத்தை நீங்கள் பயன்படுத்த முடியுமா? இல்லை, அனுமதி இல்லாமல்.
- கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ்ஸுடன் ஒரு படத்தை பட்டியலிடும்போது நீங்கள் கிரெடிட்டை கொடுக்க வேண்டும்? ஆமாம், ஆசிரியரின் / உரிமையாளர் குறிப்பிடுவது போல் நீங்கள் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும்.)
- உங்கள் பேஸ்புக் பக்கம் ஒரு நண்பரால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு உருவப்பட படத்தை காட்டும்போது, பதிப்புரிமை மீறல் உள்ளதா? நீதிமன்றங்கள் இன்னும் முடிவு செய்யவில்லை, ஆனால் நீங்கள் அதை மறுபடியும் மறுபடியும் மறுபடியும் செய்தால், ஆம், இது பதிப்புரிமை மீறல் ஆகும்.
- அல்லது, நீங்கள் வாங்கிய 10,000 படங்களின் வட்டுகள் பற்றி? அந்தப் பயன்படுத்தும்போது நீங்கள் கடன் கொடுக்க வேண்டுமா? ஒரு உரிமையாளர் வாங்கியிருந்தால், நீங்கள் ஒரு சட்டத்தை வாங்குகிறீர்களோ, சட்டபூர்வமான கடப்பாடுகளிலிருந்து விடுபட்டுவிட்டீர்களா? நீங்கள் வட்டு வாங்க வேண்டும், அல்லது அது பதிப்புரிமை மீறல் ஏற்படக்கூடும்.
பெரும்பான்மைக்கு, நீங்கள் இணையத்தில் காணும் எந்தப் படமும் அனுமதிக்கப்படாமல், பண்புக்கூறு அல்லது உரிமம் வாங்குவதைப் பயன்படுத்த முடியாது, உரிமையாளர் தங்கள் தளத்திலேயே படத்தை இலவசமாகப் பயன்படுத்த முடியும் என்பதைத் தெரிவிக்க வேண்டும்.
பல அமெரிக்க அரசாங்க தளங்கள் அவற்றின் படங்கள் மற்றும் உள்ளடக்கம் அனுமதி அல்லது உரிமம் இல்லாமல் சுதந்திரமாக பயன்படுத்த அனுமதிக்கின்றன. ஒரு படத்தைப் பயன்படுத்தும் போது கட்டைவிரல் சிறந்த விதி, ஒரு படத்தை சில விதத்தில் காப்புரிமையாக பாதுகாத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்பதுதான்.
YouTube பதிப்புரிமை குழப்பம்
மகிழ்ச்சிக்கான தளங்களை உருவாக்கும் பல புதிய வலைத்தள உருவாக்குநர்கள் மற்றும் எல்லோரும் ஒரு Google தேடலில் காணும் படங்கள் பதிப்புரிமை பாதுகாப்பிற்கு உட்பட்டுள்ளன, மேலும் அவை பாதுகாக்கப்பட்ட படத்தைப் பயன்படுத்தினால், சட்டரீதியான விளைவுகள் என்னவென்பதை புரிந்து கொள்ள முடியாது.
ஒருவேளை பள்ளிக்கூடம் அல்லது குடும்பத்தலைவர்களுக்காக ஒரு வலைத்தளம் உருவாக்கப்படலாம், அது த்ரெஃபர்ட் படங்களிலிருந்து லாபம் பெற விரும்பவில்லை. சட்டம் தெளிவானது: திருடப்பட்டால், நீங்கள் இலாபம் அடைகிறீர்களோ இல்லையோ.
YouTube பல பயனர்களை உதடு ஒத்திசைக்கப்பட்ட வீடியோக்களைப் பதிப்பதற்கும், இசை நிகழ்ச்சிகளின்போது செல் தொலைபேசிகளில் ரகசியமாக எடுக்கப்பட்ட வீடியோக்களையும் YouTube அனுமதிப்பதால், பதிப்புரிமைகளை இன்னும் கடினமாக்குகிறது. இவை இரண்டும், தொழில்நுட்ப ரீதியாக, பதிப்புரிமை மீறல் ஆகும். ஏன் சில வீடியோக்கள் கொடியிட்டுள்ளன அல்லது நீக்கப்பட்டன, மற்றவை இல்லை?
Google பதிப்புரிமை குழப்பம்
Google இல் படங்களைத் தேடும்போது, சிறு தொகுப்புகளில் முடிவுகள் காண்பிக்கப்படும். படத்தை (மற்றும் சில நேரங்களில் சிறிது பெரிய அளவு நிகழ்ச்சிகள்) பற்றி எந்த படத்தையும், தகவலையும் பற்றிக் கொள்ளுங்கள், ஆனால் எச்சரிக்கை வார்த்தைகளை "காப்புரிமை பாதுகாப்பாக இருக்கலாம்" என எங்கும் தெரியவில்லை. நீங்கள் சிறு கேலரியில் இருந்து நகல் செய்தால் - எந்த நிபந்தனையையும் காட்டாத, நீங்கள் எச்சரித்தார் இல்லை ஒரு சட்டம் உடைத்து முடியும். நீங்கள் உண்மையில் ஒரு படத்தில் கிளிக் செய்து, அந்த படத்தை Google கூர்ந்து கவனித்துள்ள வலைத்தளத்தைப் பார்வையிடும் வரை, "இந்த படம் பதிப்புரிமைக்கு உட்பட்டது."
கேள்வி: உரிமத்தைப் பெற்றுக் கொள்ளாத எங்களது தளங்களில் படங்களைக் காட்ட முடியாவிட்டால், என்ஜின்கள் தங்கள் வலைத்தளங்களில் சட்டபூர்வமாக அவற்றை எவ்வாறு காண்பிக்கலாம்?
உங்கள் இணையத்தளத்தில் உங்கள் குடும்பத்தின் படங்கள் எவ்வாறு உங்களுக்கு சொந்தமாக உள்ளன, ஆனால் உலகம் முழுவதும் தேடுபொறிகள் உங்கள் அனுமதி இல்லாமல் அவற்றைக் காண்பிக்க முடியும்? அவர்களுக்கு ஏதாவது சிறப்பு ஏற்பாடு அல்லது சூப்பர் சக்திகள் உள்ளதா?
இருப்பினும், கூகிள் பதிப்புரிமை போலீஸ் அல்ல; அவை ஒரு தேடு பொறியாகும். தங்கள் தேடுபொறியைப் பயன்படுத்தும் அனைத்து மக்களும் பதிப்புரிமைச் சட்டங்களைப் பற்றித் தெரிந்து கொள்ளத் தகுதியுள்ளவர்களாக இருக்கலாம் என அவர்கள் எதிர்பார்க்கலாம்.
ஆனால் தேடுபொறிகள் அதை தெளிவுபடுத்துவதில்லை என்பதால், நான் இவ்வாறு செய்வேன்: "நீங்கள் வேறொருவரின் வேட்டையாடலில்லாமல் இங்கு ஒரு படத்தை பார்க்கும்போது நீங்கள் அதைப் பயன்படுத்தலாம் என்று அர்த்தமில்லை." மேலும், தேடுபொறிகள் கூற வேண்டும், "உங்கள் படங்களை நீங்கள் செலுத்தாமலேயே காட்டிக் கொள்ளலாம், மற்றவர்களுக்கென்றே செய்ய முடியும் என்று அர்த்தமில்லை."