சட்டவிரோதமான இராணுவ உத்தரவைக் கைக்கொள்வதைப் பற்றி தெரிந்து கொள்ள வேண்டும்

அமெரிக்காவில் இராணுவத்தில் செயலில் ஈடுபடுபவர் அல்லது செயலூக்கமுள்ளவர்கள், பின்வரும் உறுதிமொழியை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்:

நான் அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பை ஆதரிக்கிறேன், பாதுகாக்க வேண்டும் என்று நான் சத்தியம் செய்கிறேன் (அல்லது உறுதிப்படுத்துகிறேன்) அனைத்து எதிரிகளிடமும், வெளியுறவு மற்றும் உள்நாட்டிலும்; நான் உண்மையான விசுவாசம் மற்றும் அதேபோன்ற விசுவாசம் வைப்பேன்; மற்றும் நான் அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதியின் கட்டளைகளுக்கு கீழ்ப்படிவேன், இராணுவ நியதிச்சட்டத்தின் சீர்திருத்தங்களின்படி, என்னை நியமித்துள்ள அதிகாரிகளின் கட்டளைகளுக்கு நான் கீழ்ப்படிவேன்.

தேசிய காவற்துறையினர் தங்கள் மாநில ஆளுநரின் உத்தரவின் பேரில் ஆணையிடுவதற்கு சம்மதித்தனர் , தவிர, உறுப்பினர்கள் இதே போன்ற உறுதிமொழியை எடுத்துள்ளனர்.

நான் சத்தியம் செய்கிறேன்

கமிஷனின் மீது அதிகாரிகள், பின்வருமாறு சத்தியம் செய்கிறார்கள்:

அனைத்து எதிரிகளிடமிருந்தும், வெளிநாட்டு மற்றும் உள்நாட்டு நாடுகளுக்கு எதிராக நான் அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பை ஆதரிப்பேன், பாதுகாப்பேன் என்று சத்தியமாக நான் சத்தியம் செய்கின்றேன்; நான் உண்மையான விசுவாசம் மற்றும் அதேபோன்ற விசுவாசம் வைப்பேன்; எந்தவொரு மனநல ஒதுக்கீடு அல்லது எய்ட்ஸ் நோக்கம் இல்லாமல், நான் இந்த கடமையை சுதந்திரமாக எடுத்துக்கொள்கிறேன்; நான் நுழைந்திருக்கிறேன் என்ற அலுவலகத்தின் கடமைகளை நான் நன்கு நம்புகிறேன்.

இராணுவ ஒழுக்கம் மற்றும் செயல்திறன் உத்தரவுகளுக்கு கீழ்ப்படிதல் அடித்தளம் மீது கட்டப்பட்டுள்ளன. உடனடி மற்றும் கேள்வி இல்லாமல், தங்கள் மேலதிகாரிகளிடமிருந்து உத்தரவுகளை, துவக்க முகாமில் ஒரு நாள் முதல், கீழ்ப்படிவதற்குக் கற்றுக்கொடுக்கப்படுகிறது.

சட்டப்பூர்வமான ஆணைகள்

இராணுவ அதிகாரிகள் தமது மேலதிகாரிகளின் சட்டபூர்வமான கட்டளைகளுக்கு கீழ்ப்படிய தவறினால், கடுமையான விளைவுகள் ஏற்படும். இராணுவ நீதிக்கான யூனிஃபார்ம் கோட் (UCMJ) இன் 90 வது பிரிவு , இராணுவ அதிகாரிக்கு ஒரு குற்றம் செய்கிறது.

கட்டுப்பாட்டு 91 ஒரு சிறந்த குற்றவாளி அல்லது வாரண்ட் அதிகாரிக்கு உடனடியாக கீழ்ப்படிய மறுக்கும் ஒரு குற்றமாகும். சட்டம் 92 எந்த சட்டபூர்வமான ஒழுங்கை மீறுவது ஒரு குற்றம் செய்கிறது (ஒத்துழையாமை இந்த கட்டுரையின் கீழ் "விரும்பத்தக்கது" இல்லை).

சொல்லப்போனால், 90 வயதிற்கு உட்பட்ட போரின் போது, ​​உயர்மட்ட ஆணைக்குழுவின் அதிகாரத்திற்கு கீழ்ப்படியாத ஓர் இராணுவ உறுப்பினர் மரண தண்டனையை வழங்கலாம்.

இந்த கட்டுரைகள் சட்டப்பூர்வ உத்தரவின் கீழ்ப்படிதலைக் கோருகின்றன . சட்டவிரோதமான ஒரு ஒழுங்கு கீழ்ப்படிவது தேவையில்லை, ஆனால் அத்தகைய ஒழுங்கைக் கடைப்பிடிப்பது மட்டுமல்லாமல், அதைக் கடைப்பிடிப்பவரின் குற்றவாளிகளுக்கு இட்டுச்செல்லலாம். இராணுவ நீதிமன்றங்கள் நீண்ட காலமாக இராணுவ நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டு நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டுள்ளன.

"நான் ஆர்டர்களைத் தொடர்ந்து வந்தேன்."

நூற்றுக்கணக்கான வழக்குகளில் (குறிப்பாக இரண்டாம் உலகப் போரைத் தொடர்ந்து நியூரம்பெர்க் நீதிமன்றங்களில் நாஜி தலைவர்கள் பெரும்பாலும்) சட்டபூர்வமான பாதுகாப்பற்ற முறையில் " நான் உத்தரவுகளை மட்டுமே பின்பற்றி வந்தேன் ". பாதுகாப்பு அவர்களுக்கு வேலை செய்யவில்லை, மேலும் அது நூற்றுக்கணக்கான வழக்குகளில் இருந்து பணியாற்றவில்லை.

1799 க்குப் பின், " நான் கட்டளையிட்டிருந்தேன் " என்று ஒரு அமெரிக்க இராணுவ அதிகாரி கூறியது முதல். பிரான்சோடு போர் நடந்தபோது, ​​பிரெஞ்சு சட்டத்தின் எந்தவொரு பிரெஞ்சு துறைமுகத்திற்கும் கப்பல்களை கைப்பற்ற அனுமதிக்க சட்டத்தை காங்கிரஸ் நிறைவேற்றியது. இருப்பினும், ஜனாதிபதி ஜான் ஆடம்ஸ் அவ்வாறு செய்ய அமெரிக்க கடற்படைக்கு அங்கீகாரம் வழங்கியபோது, ​​கடற்படைக் கப்பல்கள் ஒரு பிரெஞ்சு துறைமுகத்திற்கு செல்லுபடியாகும் கப்பல் அல்லது பிரெஞ்சு துறைமுகத்திலிருந்து பயணிக்க அனுமதிக்கப்பட்டதாக அவர் எழுதினார். ஜனாதிபதியின் அறிவுறுத்தல்களுக்குப் பின்னர், ஒரு அமெரிக்க கடற்படை கேப்டன் ஒரு டச்சு கப்பல் ( பறக்கும் மீன் ) கைப்பற்றினார், அது பிரெஞ்சு பிரெஞ்சு துறைமுகத்திலிருந்து வந்தது.

கடற்படையின் உரிமையாளர்கள் அமெரிக்க கடற்படைக் கப்பலில் குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக கடற்படை தளபதிக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தனர். அவர்கள் வெற்றி பெற்றனர், மற்றும் அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றம் முடிவை உறுதி செய்தது. அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் கடற்படை தளபதிகள் அத்தகைய உத்தரவுகளை சட்டவிரோதமானால் ஜனாதிபதியின் கட்டளைகளுக்குக் கீழ்ப்படியும்போது "தங்கள் சொந்த ஆபத்தில் செயல்படுகின்றனர்" என்று கூறியது.

வியட்நாம் போர் அமெரிக்காவின் இராணுவ நீதிமன்றங்களை முந்தைய வழக்குகளில் "பாதுகாப்புக்கு மட்டுமே கீழ்ப்படிந்தேன் " என்ற தலைப்பின்கீழ் வழங்கியது. குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து வெளிப்படையான சட்டவிரோதக் கட்டளைகளை பின்பற்றுவதற்கான சாத்தியமான பாதுகாப்பு அல்ல என்பதை இந்த வழக்குகளின் முடிவுகள் உறுதிப்படுத்தின. ஐக்கிய மாகாணங்களில் v. கீனன் , குற்றம் சாட்டப்பட்ட (கீனான்) ஒரு வயதான வியட்நாமிய குடிமகனை சுட மற்றும் கொலை செய்வதற்குக் கீழ்ப்பட்ட பின்னர் கொலை செய்யப்பட்டார். இராணுவ மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், " ஒழுங்குமுறை சாதாரணமானது மற்றும் புரிந்துகொள்ளுதல் ஆகியவை சட்டவிரோதமானவை என்று அறிந்தால், அந்த உத்தரவு பொருந்தியிருந்தால்," உத்தரவுகளுக்கு ஏற்ப செயல்படும் நியாயப்படுத்தல்கள் இல்லை.

"(சுவாரசியமாக, கியனானின் உத்தரவைக் கொடுத்த படைவீரர், கார்பல் லுஸ்க்கோ, பைத்தியக்காரத்தனத்தின் காரணமாக விடுவிக்கப்பட்டார்).

மார்ச் 16, 1968 அன்று என் லாய் படுகொலையில் அவரது பங்கிற்கு முதல் லெப்டினென்ட் வில்லியம் காலேயின் நீதிமன்றத் தற்காப்பு (திட்டமிடப்பட்ட கொலைக்கான தண்டனையாகவும்) தண்டனையாகவும் இருந்தது, ஒருவேளை "மிகவும் கீழ்த்தரமானது" என்ற வழக்கில் மிகவும் பிரபலமான வழக்கு. இராணுவ நீதிமன்றம் நிராகரிக்கப்பட்டது அவரது மேலதிகாரிகளின் உத்தரவைக் கடைப்பிடிப்பதில் கால்லேவின் வாதம். மார்ச் 29, 1971 இல், காலீ சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். எனினும், இந்த மிக பிரபலமான மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய விசாரணையைத் தொடர்ந்து அமெரிக்காவின் பொது எதிர்ப்பை ஜனாதிபதி நிக்சன் அவருக்கு கருணை காட்டினார். ஃபெலி பென்னிங் ஜோர்ஜியாவிலுள்ள வீட்டுக்காவலில் 3 1/2 ஆண்டுகள் செலவழித்த காலே, ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி இறுதியாக விடுதலை செய்ய உத்தரவிட்டார்.

2004 ஆம் ஆண்டில், இராணுவம் கைதிகள் மற்றும் கைதிகளை தவறாக நடத்துவதற்காக ஈராக்கிற்கு அனுப்பப்பட்ட பல இராணுவ உறுப்பினர்களின் நீதிமன்றத் தற்காப்பு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியது. இராணுவ புலனாய்வு அதிகாரிகளின் உத்தரவுகளை மட்டுமே அவர்கள் பின்பற்றுவதாக பல உறுப்பினர்கள் கூறுகின்றனர். துரதிருஷ்டவசமாக (அவர்களுக்கு), அந்த பாதுகாப்பு பறக்க முடியாது. கைதிகளின் தவறான நடத்தை சர்வதேச சட்டம் மற்றும் இராணுவ நீதிகளின் சீருடைக் குறியீடு ஆகியவற்றின் கீழ் ஒரு குற்றமாகும் ( பிரிவு 93 - கொடுமை மற்றும் துன்பம் ).

எனினும்...

இராணுவ சட்டத்தின் கீழ், "ஆணைகளுக்குக் கீழ்ப்படிதல்" என்ற சட்டத்தின் கீழ் செய்யப்பட்ட குற்றங்களுக்கு இராணுவ உறுப்பினர்கள் பொறுப்புக் கூற முடியும், சட்டவிரோதமான உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படிய தேவையில்லை. இருப்பினும், இங்கே தான் தேனீர் தான்: ஒரு இராணுவ உறுப்பினர் அத்தகைய உத்தரவுகளை அவரது / அவரது சொந்த ஆபத்தில் ஒத்துக்கொள்கிறார். இறுதியில், ஒழுங்கு சட்டவிரோத அல்லது சட்டவிரோதமானது என்று இராணுவ உறுப்பினர் நினைக்கிறாரா இல்லையா என்பது அல்ல; அது இராணுவ உயர் அதிகாரிகள் (மற்றும் நீதிமன்றங்கள்) ஒழுங்கு சட்டவிரோத அல்லது சட்டவிரோதமானது என்று நினைக்கிறீர்களா.

மைக்கேல் புதிய விஷயத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். 1995 ஆம் ஆண்டில், ஸ்பெக் -4 மைக்கேல் புதிய ஜெர்மனியில் சுவின்பெர்ட், அமெரிக்க இராணுவத்தின் 3 வது படைப்பிரிவின் 1/15 பட்டாலியுடன் பணியாற்றினார். மாசிடோனியாவிற்கு அனுப்பப்பட வேண்டிய பல தேசிய அமைதி முயற்சிகளின் ஒரு பகுதியாக ஒதுக்கப்படும் போது, ​​ஸ்பெக் -4 புதிய மற்றும் அவரது பிரிவில் உள்ள மற்ற வீரர்கள் ஐக்கிய நாடுகளின் (ஐ.நா.) ஹெல்மெட்டுகள் மற்றும் கைப்பைகள் அணிய உத்தரவிட்டனர். புதிய சட்டத்தை மறுத்து, அது ஒரு சட்டவிரோத முறையாகும். புதிய தலைவர்கள் மறுத்துவிட்டனர். இறுதியில், நீதிமன்ற-தற்காப்பு குழுவும் செய்தது. ஒரு சட்டபூர்வமான உத்தரவை மீறிய குற்றத்திற்காக புதிய குற்றவாளி கண்டுபிடிக்கப்பட்டது மற்றும் ஒரு கெட்ட நடத்தை வெளியேற்றப்பட்டது. குற்றவியல் மேல்முறையீடுகளின் இராணுவ நீதிமன்றம், ஆயுதப்படைகளின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் போலவே தண்டனையை உறுதி செய்தது.

இது மிகவும் ஆபத்தானது

ஒரு ஆபத்தான பணியில் பங்கேற்க ஒரு கட்டளை என்ன? இராணுவம் சட்டபூர்வமாக ஒரு "தற்கொலை பணி" மீது செல்லுமா? நீங்கள் அவர்கள் பந்தயம் கட்டலாம்.

அக்டோபர் 2004 ல், இராணுவம் ஈராக்கின் அபாயகரமான பகுதிகளை விநியோகிக்க மறுத்ததற்காக, ராக் ஹில், தென் கரோலினாவில் உள்ள 343 வது குவாட்டர்மாஸ்டர் நிறுவனத்திலிருந்து ஒரு பிளாட்டோனின் 19 உறுப்பினர்களை விசாரணை செய்ததாக அறிவித்தது.

குடும்ப உறுப்பினர்களின் கூற்றுப்படி, சில படைவீரர்கள் அந்தப் பணியை "மிகவும் ஆபத்தானது" எனக் கருதினர், ஏனெனில் அவற்றின் வாகனங்கள் கட்டுப்பாடில்லாதவை (அல்லது சிறிய கவசம்) இருந்தன, மற்றும் அவர்கள் திட்டமிடப்பட்ட வழி ஈராக்கில் மிக ஆபத்தான ஒன்றாகும்.

அறிக்கைகள் படி, இந்த உறுப்பினர்கள் வெறுமனே நோக்கம் முன் புறப்பாடு மாநாட்டில் காண்பிக்கும் தோல்வியடைந்தது.

இதற்கு அவர்கள் தண்டிக்கப்படுவார்களா? அவர்கள் நிச்சயமாக முடியும். ஒரு குற்றம் செய்ய ஒரு உத்தரவு இல்லை, ஏனெனில் ஒரு ஆபத்தான பணி செய்ய ஒரு பொருட்டு சட்டப்பூர்வமானது. தற்போதைய சட்டத்தின் கீழ், மற்றும் நீதிமன்றங்கள்-மார்ஷலின் கையேடு, " இராணுவ கடமை அல்லது செயலின் செயல்திறனைக் கோருவதற்கான ஒரு சட்டம் சட்டப்பூர்வமாக இருப்பதாகக் கருதப்படலாம் மற்றும் அது கீழ்படிந்து வரும் ஆபத்துக்கு கீழ்ப்படிவதில்லை. ஒழுங்கு, ஒரு குற்றம் கமிஷன் வழிநடத்துகிறது என்று ஒரு போன்ற. "

உண்மையில், வீரர்கள் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவர்கள் மற்றவர்களை தாம் தாக்கவில்லை என்பதைக் காட்டினால், அவர்கள் குற்றச்சாட்டின் குற்றத்தை கண்டுபிடிப்பார்கள், விதி 94 ன் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளின் பட்டியலில் சேர்க்கலாம். கலகம் "சமாதான நேரத்தில்கூட" மரண தண்டனையை நிறைவேற்றுகிறது.

கீழ்ப்படிவதற்கு அல்லது கீழ்ப்படியவில்லையா?

எனவே, கீழ்ப்படிவதற்கு அல்லது கீழ்ப்படியமாட்டாரா? இது பொருட்டு சார்ந்துள்ளது. இராணுவ உறுப்பினர்கள் தங்கள் சொந்த ஆபத்தில் ஆர்டர்களை மறுக்கின்றனர். அவர்கள் தங்கள் சொந்த ஆபத்தில் உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படிகிறார்கள். ஒரு குற்றத்தைச் செய்வதற்கான உத்தரவு சட்டவிரோதமானது. இராணுவக் கடமையைச் செய்வதற்கான ஒரு ஒழுங்குமுறை, எந்த ஒரு குற்றத்திற்கான கமிஷன் சம்பந்தப்பட்டிருக்காத வரை, சட்டப்பூர்வமாக எவ்வளவு ஆபத்தானது.