எப்படி ராணுவ தளபதிகளை சிப்பாய் வீரர்கள்
NJP நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு தனிப்பட்ட விஷயத்தை சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்பு வழங்கியுள்ளது, இது செயல்திறன் அல்லாத நடவடிக்கைகளுக்கு விட மிகவும் முழுமையானதாக இருக்கிறது, ஆனால் வடிவமைப்பு மூலம், நீதிமன்றங்கள்-தற்காப்புக்கு குறைவாகவே உள்ளது.
இராணுவ மற்றும் விமானப்படைகளில், நியாயமற்ற தண்டனை ஒரு கட்டளை அதிகாரி மட்டுமே சுமத்தப்படுகிறது. அதாவது, உண்மையான கட்டளையைச் சார்ந்த அதிகாரி, அவர்களை "தளபதி" என்று குறிப்பிடுகிறார். கடற்படை மற்றும் மரைன் கார்ப்ஸில் , நியாயமற்ற தண்டனை தண்டிக்கப்படலாம் "பொறுப்பான அதிகாரி". கால "அதிகாரி பொறுப்பேற்றது" என்பது ஒரு "OIC" என்பது ஒரு "வேலை தலைப்பு " என்று பொருள்படாது, ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட அலுவலருக்கு பொது நீதிமன்றம் தற்காப்பு அதிகாரியை வைத்திருக்கும் அதிகாரியிடம் அலுவலகத்தை "பொறுப்பான அதிகாரி" என்று குறிப்பிடுகிறார்.
"மாஸ்ட்", "பிரிவு 15," மற்றும் "அலுவலக நேரங்கள்" என்பது கட்டளை அதிகாரி அல்லது அலுவலருக்கு பொறுப்பாக இருக்கும் நடைமுறைகள்:
- அவருடைய கட்டளையின் உறுப்பினரால் கூறப்பட்ட சிறு குற்றங்களை சுற்றியுள்ள உண்மைகளை விசாரணை செய்யுங்கள்;
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் அத்தகைய குற்றங்களுக்கு விசாரிக்க வேண்டும்; மற்றும்
- குற்றச்சாட்டுகளை தள்ளுபடி செய்வதன் மூலம் இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகளை அகற்றுவது, கலை விதிமுறைகளின் கீழ் தண்டனை விதித்தல். 15, UCMJ, அல்லது வழக்கை நீதிமன்ற-தற்காப்புக்கு எடுத்துக் காட்டுதல்.
என்ன "மாஸ்ட்," " கட்டுரை 15 ," மற்றும் "அலுவலக நேரங்கள்" இல்லை:
- அவர்கள் ஒரு விசாரணை அல்ல, ஏனெனில் "நியாயமற்றது" என்பது பொருள்;
- ஒரு தண்டனை; மற்றும்
- ஒரு தீர்மானத்தை தண்டனை விதிக்க வேண்டாம் எனில் விடுவிக்கப்பட்டால்.
கட்டுரை 15 ன் கீழ் தண்டனை
கட்டுரை 15 நடவடிக்கையை தொடங்குவதற்கு, ஒரு தளபதி, அவரது / அவள் கட்டளை உறுப்பினர் UCMJ இன் கீழ் ஒரு குற்றத்தைச் செய்தார் என்று நம்புவதற்கு காரணம் இருக்க வேண்டும். சிறுபான்மையினருக்கு தனிநபர்களை தண்டிப்பதற்கான ஒரு கட்டளை அதிகாரி அதிகாரத்தை 15 வது பிரிவு அளிக்கிறது. சிறுபான்மைக் குற்றச்சாட்டு "NJP இன் நிர்வாகத்தில் சில கவலைகள் ஏற்பட்டுள்ளன." பிரிவு 15, UCMJ, மற்றும் பகுதி V, பாரா 1, எம்.எம்.எம். (1998 பதிப்பில்), "சிறு குற்றம்" என்பது பொதுவாக தவறான நடத்தை அல்ல வழக்கமாக சுருக்கமான நீதிமன்ற-தற்காப்புக் கையாள்வதில் (இது அதிகபட்ச தண்டனை முப்பது நாட்கள் சிறைத்தண்டனை) வழக்கமாகக் கையாளப்படுவதைக் காட்டிலும் மிகவும் தீவிரமானது.இந்த ஆதாரங்கள் குற்றம் மற்றும் அதன் சூழ்நிலையின் சூழல் ஆகியவற்றின் தன்மையும் கூட காரணிகள் சாதாரண குற்றச்சாட்டைக் குறிப்பிடுவது தவறான நடத்தை அல்ல, இது பொது நீதிமன்றத்தினால் நடத்தப்பட்டால், ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக ஒரு அவமதிப்பு அல்லது சிறைச்சாலையால் தண்டிக்கப்படலாம். இராணுவ சேவைகள் , எவ்வாறாயினும், ஒரு குற்றம் "சிறுபான்மை" என்பது கட்டளையிடும் அலுவலரின் ஒலியைக் கருத்தில் கொண்டிருக்கிறதா என்ற இறுதி முடிவு.
குற்றம் நீதிமன்றங்கள்-மார்ஷியல், 1998 பதிப்புக்கான கையேடு, பகுதி V, பாராவில் குறிப்பிடுகிறது.
1, அது ஒரு குற்றம் சிறியதா என்பதை தீர்மானிப்பதில், "குற்றம் பற்றிய தன்மை" கருதப்பட வேண்டும். இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அறிக்கையாகும், மேலும் குற்றம் பற்றிய தீவிரத்தன்மை அல்லது புவியீர்ப்பு குறித்து குறிப்பிடுவது தவறாக உள்ளது. புவியீர்ப்பு அதிகபட்ச தண்டனையை குறிக்கிறது, எனினும், அந்த பத்திவில் தனி விவாதத்திற்கு உட்பட்டது. சூழலில், குற்றம் தன்மை அதன் தன்மையை குறிக்கிறது, அதன் ஈர்ப்பு அல்ல. இராணுவ குற்றவியல் சட்டத்தில், இரண்டு அடிப்படைத் தவறான ஒழுக்கநெறிகள் மற்றும் ஒழுக்கங்கெட்ட குற்றங்கள் மற்றும் குற்றங்கள் உள்ளன. ஒழுங்குமுறை சீர்குலைவுகள் சமூகத்தின் வழக்கமான செயல்பாட்டை நிர்ணயிக்கும் தரங்களின் மீறல்கள் ஆகும். எனவே, போக்குவரத்து சட்டங்கள், உரிம தேவைகள், இராணுவ உத்தரவின் கீழ்ப்படியாமை, இராணுவ மேலதிகாரிகளுக்கு அவமதிப்பு, முதலியன ஒழுங்குமுறை குறைபாடுகள். குற்றங்கள், மறுபுறம், குற்றங்கள் பொதுவாகக் குறிப்பாக வரலாற்று ரீதியாக குறிப்பாக தீயவை எனக் கருதப்படுகின்றன (கொள்ளை, கற்பழிப்பு, கொலை, மோசமான தாக்குதல், பதுங்குகுழி போன்றவை).
இரண்டு வகையான குற்றங்கள் சுய ஒழுக்கம் இல்லாததால், ஆனால் குற்றங்கள் குறிப்பாக சுய ஒழுக்கம் ஒரு அறநெறி பற்றாக்குறையைப் பொருட்படுத்துவதில்லை. அவர்கள் நல்ல அறநெறி தரங்களைக் குறிப்பாக அவமதிக்கும் ஒரு மனத்தின் விளைபொருளாகும். பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் சிறிய குற்றங்கள் அல்ல, வழக்கமாக, அதிகபட்ச சாத்தியமான தண்டனை பெரியதாகும். ஒழுங்குமுறை குற்றங்கள், இருப்பினும், சூழ்நிலைகள் சார்ந்து தீவிரமாக அல்லது சிறியதாக உள்ளன, மேலும் சில ஒழுங்குமுறை குற்றங்கள் கடுமையான அதிகபட்ச அபராதங்களைக் கொண்டிருக்கும் போது, ஒழுங்குமுறைகளில் இந்த சில குற்றச்சாட்டுகளின் தாக்கம் சிறியதாக இருக்கும் என்பதை சட்டமுறை அங்கீகரிக்கிறது. எனவே, நீதிமன்றம்-மார்ஷல், 1998 பதிப்புக்கான கையேட்டில் பயன்படுத்தப்பட்ட "ஒழுங்குமுறை தண்டனை" என்ற வார்த்தை கவனமாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது.
சூழ்நிலைகள் . ஒரு ஒழுக்க நெறிமுறைக்குரிய கமிஷனை சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகள் அத்தகையதொரு சிறுகுறிப்பு சிறியதா என்பது பற்றி தீர்மானிக்க வேண்டியது அவசியம். உதாரணமாக, போரில் ஈடுபட்டுள்ள ஒரு அலகுக்கு வெடிமருந்துகளை எடுத்துக் கொள்ளும் பொருட்டு வேண்டுமென்றே கீழ்ப்படியாதது, போராட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ளவர்களுக்கான அபாயகரமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும், எனவே, ஒரு முக்கிய விஷயம். பார்பர்ஷனில் புகாரளிப்பதற்கான ஒரு உத்தரவின் விருப்பமான ஒத்துழையாமை ஒழுக்கம் மீதான தாக்கத்தை மிகவும் குறைவாகக் கொண்டிருக்கும். குற்றம் இரண்டு உச்சகட்டங்களுக்கு வழங்கப்பட வேண்டும், மேலும் இது அதிகபட்ச அதிகபட்ச தண்டனை வரம்பைக் கொண்டுள்ளது. ஒழுக்கநெறிக் குறைபாடுகளைக் கையாள்வதில், தளபதியானது அவரின் சிறந்த நீதிபதியாக கருதப்படுவதால், சூழ்நிலையின் தாக்கத்தை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். அதேசமயத்தில், குற்றங்களை அகற்றுவதில், சமுதாயத்தில் மிக அதிகமான சமுதாயத்தினர் ஒரு தளபதியுடன் வட்டிக்கு ஒத்துழைக்கிறார்கள், மற்றும் குற்றவாளிகளுக்கு கூடுதல் பாதுகாப்பு அளிக்கப்படுகிறது. எனவே, ஒழுக்கக்கேடான சீர்குலைவுகளை அகற்றுவதில் தளபதியின் விருப்பம் குற்றங்களைக் கையாள்வதில் அவரது நிலையைக் காட்டிலும் அதிகமாக உள்ளது.
NJP யின் முன்மாதிரியானது, அனைத்து வழக்குகளிலும், அதே குற்றத்திற்காக ஒரு நீதிமன்ற நீதியரசரைத் தடுக்கவில்லை. பகுதி வி, பார். 1 ஈ, MCM (1998 பதிப்பு) மற்றும் பக்கம் 4-34. கூடுதலாக, யூ.சி.எம்.ஜே.யின் 43-வது பிரிவு , குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்ட இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பின்னரே NJP ஐ தாக்கல் செய்வதை தடை செய்கிறது.
வழக்குகள் முன்பு சிவில் நீதிமன்றங்களில் முயன்றன . இராணுவ ஒழுங்குமுறைகள் ஒரு குற்றவாளிக்கு ஒரு குற்றவாளிக்கு தண்டனையை வழங்குவதற்காக என்ஜினீயைப் பயன்படுத்துவதற்கு அனுமதியளித்துள்ளன, அதில் உள்நாட்டு அல்லது வெளிநாட்டு குடிமகன நீதிமன்றத்தினால் வழக்குத் தொடரப்பட்டது அல்லது அதன் வழக்கை வழக்கமான குற்றவியல் செயல்முறையிலிருந்து ஒரு probationary காலகட்டத்தில் திசைதிருப்பப்பட்டது அல்லது அதன் வழக்கு ஜெனரல் கோர்ட்டின் மார்ஷியல் ஜியரிடிடிஷிங் (விமானப் படைப்பில், அத்தகைய அனுமதியை விமானப் படைகளின் செயலாளரால் மட்டுமே அனுமதிக்க முடியும்) அதிகாரியிலிருந்து பெறப்பட்டால், சிறுவர் நீதிமன்ற அதிகாரிகளால் நிர்வகிக்கப்படும்.
கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் போன்ற ஒரு நீதிமன்றம், அதன் அதிகாரத்தை ஐக்கிய மாகாணங்களிலிருந்து பெறும் செயலுக்கு NJP விதிக்கக்கூடாது.
குற்றச்சாட்டு அல்லது குற்றமற்ற குற்றச்சாட்டுக்கள் நீதிமன்ற விசாரணையில் சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட வழக்குகள் பின்னர் NJP க்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட முடியாது என்பதை தெளிவாகக் காட்டுகிறது. எவ்வாறாயினும், NJP க்கு எதிரான கருத்தாய்வுகளுக்கு முன் வழக்குகள் நீதிமன்ற விசாரணையில் இருந்து விலக்கப்படக்கூடிய கடைசி புள்ளி தற்போது தெளிவாக இல்லை .
இனிய அடிப்படை குற்றங்கள் . கட்டளை அதிகாரிகளும் அதிகாரிகளும் NJP இல் சிறிய ஒழுங்குமுறை குறைபாடுகளை (இது நிகழ்கின்றன அல்லது அடித்தளமாக) அகற்றலாம். சிவிலியன் அதிகாரிகளால் முன்னர் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டு இல்லாவிட்டால், NJP இல் இத்தகைய குற்றங்களைத் தீர்ப்பதற்கு இராணுவ அதிகாரிகளின் அதிகாரம் இல்லை.
கட்டுரை 15 பற்றி மேலும்
- நியாயமற்ற தண்டனையின் உரிமைகள்
- தண்டனை வரம்புகள்
- நியாயமற்ற தண்டனை தண்டனை
இராணுவ நீதி மற்றும் சிவில் சட்டம் கையேட்டில் இருந்து பெறப்பட்ட தகவல்கள்