CSI விளைவு என்றால் என்ன?
தடயவியல் அறிவியல் பொது மக்கள்தொகை
தடயவியல் விஞ்ஞான தொலைக்காட்சி நாடகங்களில், குற்றம் நடக்கும் ஆய்வாளர்கள் ஆதாரங்களை சேகரித்து ஆய்வு செய்து, நேர்முக சந்தேக நபர்களை சந்தித்து, ஒரு மணி நேரத்திற்குள் குற்றம் தீர்க்கின்றனர்.
பொலிஸ் மற்றும் வழக்குரைஞர்கள் இது உண்மையற்றதல்ல என்பதை அறிவர், ஆனால் எதிர்காலத் தொழில்நுட்பம் மற்றும் வேகமான தீர்மானங்களை பார்வையாளர்கள் ஒவ்வொரு வாரமும் பொதுமக்கள் குற்றம் தீர்ப்பின் எதிர்பார்ப்புகளை உருவாக்குவதைப் பற்றி கவலைப்படுகின்றனர். தொலைக்காட்சி எழுத்தாளர்கள் மற்றும் தயாரிப்பாளர்கள் தங்கள் கதாபாத்திரங்கள் உண்மையான தடய அறிவியல் விஞ்ஞானிகள் மீது நேரம் மற்றும் நிதி கட்டுப்பாடுகள் உள்ள வாழ முடியாது.
குற்றவாளி குற்றவாளிகளை நியாயப்படுத்தலாம் என்று வல்லுநர்கள் கவலைப்படுகின்றனர், ஏனெனில் தடயவியல் சான்றுகள் வழக்கு விசாரணையின் மூலம் வழங்கப்படவில்லை.
2000 ஆம் ஆண்டின் ஆரம்பத்தில் தொலைக்காட்சியில் பிரபலமடைந்ததால், தடயவியல் சான்றுகள் வரும்போது, ஊசிகளும் ஊசிகளும் இருந்தன. "டிவிரியின் நிகழ்ச்சிகளோடு இந்த கிட்டத்தட்ட தொல்லை இருப்பதால், நீங்கள் நீதிபதிகள் (விஞ்ஞான சான்றுகள்) பற்றி பேசலாம் மற்றும் தோற்றமளிப்பதைப் பார்க்கவும் முடியும். அவர்களின் முகங்கள் அதை கவர்ச்சிகரமானதாகக் காண்கின்றன, "என்று ஜூரி ஆலோசகர் ராபர்ட் ஹிர்ஷ்சார்ன் 2004 ஆம் ஆண்டு ஐக்கிய அமெரிக்க டுடே கதையில் கூறினார்.
CSI விளைவு மீதான அனுபவ ஆய்வு
சிஎஸ்ஐ விளைவு அனுபவ ரீதியான ஆராய்ச்சி மூலம் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. ".... ஜியார் தீர்ப்பு சில ஏற்கனவே இருக்கும் ஆதாரங்கள் CSI விளைவு ஒத்ததாக இருக்கும் போது, அது சிஎஸ்ஐ பார்த்து jurors எதிர் தாக்கத்தை பார்த்து மற்றும் தண்டனை குற்றம் தங்கள் போக்கு அதிகரிக்கும்," டாம் டைலர் Yale சட்டம் விமர்சனம் கூறினார் 2006 .
வழக்குரைஞர்கள் குறிப்பாக தடயவியல் ஆதாரங்களை கோருகின்ற செய்திச் செய்திகளில் ஆவணங்களைக் குறிப்பிடலாம். இந்த நிகழ்வுகள் சி.எஸ்.ஐ. விளைவுக்கு காரணம் என்றாலும் கூட, அவர்கள் தங்களை ஒரு பரவலான நிகழ்வாக நிரூபிக்கவில்லை.
இந்த விஷயங்களைப் பற்றிய கதைகள் சில வழக்குகள் ஏன் ஒரு வழக்கில் செய்யப்படுகின்றன அல்லது ஏன் கிடைக்கவில்லை என்பதைச் சுருக்கமாக வரையறுக்கின்றன. உதாரணமாக, ஒரு கொலை வழக்கில் நீதிபதிகளால் துப்பாக்கி சூடு மூலம் கொலை செய்யப்பட்டிருந்தால், பந்துகள் ஆதாரங்களைக் கேட்கலாம். தோட்டாக்கள் சேதமடைந்திருந்தால், அவர்கள் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் கொலை ஆயுதம் சம்பந்தமாக பொருத்தமற்றதாக இருக்க முடியாது எனில், ஒரு வழக்குரைஞர் மாநிலத்தின் ஆதார பட்டியலில் இருந்து பாலிஸ்டிக் அறிக்கையைத் தவிர்ப்பதற்கு பதிலாக இதை விளக்குவார்.
கிரெக் பாராக், யங் கிம் மற்றும் டொனால்ட் ஷெல்டன் ஆகியோர் மிச்சிகனில் உள்ள அன் ஆர்பரில் திறமையான நீதிபதிகளின் கருத்துக்களை ஆய்வு செய்தனர். 2006 கோடை காலத்தில், சி.எஸ்.ஐ. போன்ற திட்டங்களைக் கவனித்தவர்கள், ஒரு பிரதிவாதிக்கு தண்டனை வழங்குவதற்கு முன்னர் அதிக அறிவியல் சான்றுகளைக் காண வேண்டும் என்று கோரினர்.
" சிஎஸ்ஐ பார்வையாளர்கள் அல்லாத சி.எஸ்.ஐ. பார்வையாளர்களைவிட சி.எஸ்.ஐ பார்வையாளர்களுக்கு அதிகமான எதிர்பார்ப்புகள் இருந்தபோதிலும், இந்த எதிர்பார்ப்புகள் சிறிதளவே ஏதேனும் இருந்தால், குற்றவாளிக்கு பதிலளித்தவர்களில் முன்கூட்டியே பேசுகின்றனர். இது நம் நாட்டினுடைய குற்றவியல் நீதி அமைப்புக்கு ஒரு முக்கியமான கண்டுபிடிப்பு மற்றும் வெளித்தோற்றத்தில் மிகவும் நல்ல செய்தியாகும்: அதாவது சான்றுகள் பற்றிய எதிர்பார்ப்புகளில் உள்ள வேறுபாடுகள் குற்றம் சாட்டப்படுவதற்கான விருப்பத்தில் முக்கிய வேறுபாடுகளாக மொழிபெயர்க்கப்படவில்லை, "என்று ஷெல்டன் தேசிய ஆய்வு மார்ச் 2008 இல் இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் ஜஸ்டிஸ்.
ஷெல்டன் அவர்கள் தொலைக்காட்சியில் பார்க்கும் விட நுணுக்கங்கள் தொழில்நுட்பத்தை முன்னேற்றுவதால் செல்வாக்கு செலுத்தும் ஒரு "தொழில்நுட்ப விளைவு" அதிகம் காணப்படுவதாகக் கூறினார். நீதிபதிகள் தங்கள் சொந்த வாழ்க்கையில் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களைப் பார்க்கையில், தடயவியல் விஞ்ஞான தொழில்நுட்பம் நுகர்வோர் தொழில்நுட்பத்துடன் அல்லது வெளிப்படையானதாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் எதிர்பார்க்கின்றனர்.
தடயவியல் விஞ்ஞான கல்வி மீதான தாக்கம்
தடயவியல் விஞ்ஞான தொலைக்காட்சி நாடகங்களின் புகழ் அதிகரித்ததில் இருந்து, தடய அறிவியல் விஞ்ஞான படிப்பிற்கான பல்கலைக்கழகங்களின் எண்ணிக்கையும் அதிகரித்துள்ளது.
எனவும் அறியப்படுகிறது
- சிஎஸ்ஐ நோய்க்குறி
- சிஎஸ்ஐ தொற்று